BuT 
regelmässig gezähnt, mit stumpflichen Zähnen. Auf der Dorsalseite 
findet sich eine breite Furche, an deren Rändern man einige stumpfe 
Zähne hervorragen sieht. Die Ventralseite besitzt zwei Kiele, die 
aber in einen breiten Kiel zusammenfliessen, die aber noch dadurch 
deutlich markirt sind, dass man zwei Reihen grober Zähne auf dem 
Rücken des breiten Ventralkieles verlaufen sieht. Die Mündung zeigt 
einen kurzen Tubulus. Noch höher differenzirt zeigt sich das in 
Fig. 2 und 5 von der Dorsal- und Ventralseite abgebildete Perian- 
thium, welches auffallend dem gewisser Arten von Drepano- Lejeunea 
gleicht (z. B. Drepano-L. dactylophora). Dasselbe ist ebenfalls ziem- 
lich flachgedrückt, oben wie abgestutzt, indem seine Seitenkanten 
oben in dreieckige, flache Hörner vorgezogen sind, welche ebenfalls 
einen schmalen, doppelten Flügelrand zeigen, der an den Spitzen 
der Hörner mehrere lange, dornige Zähne trägt. Die beiden Ventral- 
kiele sind hier deutlich gesondert, hoch und scharf geflügelt und 
ebenfalls dornig gezähnt; hingegen ist die Dorsalfurche zahnlos. 
Dass dieses Perianthium nicht vielleicht ein älteres Entwickelungs- 
stadium eines Perianthiums etwa von der Form des in Fig. 6 dar- 
gestellten ist, beweist schlagend der Umstand, dass das Sporogon in 
diesem letzteren viel weiter ausgebildet war, als in dem in, Rede 
stehenden. 
Vollkommen reife Sporogone habe ich nicht gesehen, doch 
kann ich nach den ziemlich vorgeschrittenen Entwickelungsstadien, die 
ich beobachtet habe, mit grösster Wahrscheinlichkeit behaupten, dass 
sich dieselben von denen anderer kleiner Zejeunea-Arten kaum wesent- 
lich unterscheiden werden. Die Calyptra ist auch hier gross und 
an der Basis in einen kurzen Stiel zusammengezogen. 
Von Amphigastrien findet sich, wie schon oben bemerkt 
wurde, auch an den Fruchtästen keine Spur. Bei erster Betrachtung 
des in Fig. 2 dargestellten Objectes hielt ich allerdings das mit « 
bezeichnete Blättchen für ein solches. Es fiel mir aber gleich auf, 
dass die anderen Blattpaare keines aufweisen, dass es etwas seitlich 
geneigt erschien und dass es an der Spitze nicht getheilt war. Ich 
löste es daher sorgfältig heraus und fand zu meiner Ueberraschung, 
dass sich an seiner Basis ein Archegonium befand (Fig. 4). Es zeigte 
sich also, dass das Blatt « mit dem Blatte $ ein Paar von Peri- 
chätialblättern einer zweiten weiblichen Blüthe bilde, welche seitlich 
an der Basis der älteren Infloreseenz aus dem Winkel des untersten 
Blattes des Fruchtsprosses ‘hervorwuchs. Das Blättchen « zeigte 
wegen seines jugendlichen Zustandes noch keinen deutlich ausge- 
bildeten Lobulus. Ich untersuchte dann den in Fig. 1 abgebildeten, 
etwas älteren Fruchtast und fand hier die zweite, jüngere Blüthe 
ebenfalls, nur in einem noch vollkommeneren Entwickelungsstadium, 
in derselben Stellung; hier waren beide Perichätialblätter wohl 
entwickelt. Auch bei allen anderen in entsprechend altem Stadium 
befindlichen Fruchtästen konnte ich die zweite Blüthe nachweisen 
