158 
(vgl. auch Fig. 6, wo sie als kleines Knöspchen bei « sichtbar ist). 
Wir haben hier offenbar eine subflorale Innovation vor uns, wie 
solche so häufig bei Arten der Gattung Zejeunea vorkommen, jedoch 
ist dieselbe sehr verkürzt und bis auf die Inflorescenz reducirt. 
Was die Deutung dieser höchst merkwürdigen Lebermoos- 
form mit thallusartigen Vegetationsorganen und beblätterten Sexual- 
sprossen betrifit, so hat bereits Goebel die drei Möglichkeiten 
erörtert. „Entweder man hält Metzgeriopsis für ein reducirtes 
folioses Lebermoos, den Thallus für einen hoch entwickelten „Vor- 
keim“ desselben, oder man sieht in ihr eine ursprünglich thallose 
Form, welche in ihren Fruchtästen den Charakter einer foliosen 
erreicht.“ Die dritte Deutung wäre die, „dass in dem Thallus die 
Umbildung eines beblätterten Stämmchens zu sehen wäre, ähnlich 
der Cladodienbildung höherer Pflanzen. Damit verbunden wäre eine 
Aenderung der Scheitelzellensesmentirung, die seitlichen Anhänge 
von Metzgeriopsis würden dann also redueirten Blättern entsprechen“. 
Die letztere Ansicht enthält so viele Unwahrscheinlichkeiten, dass 
sie wohl kaum weiter erörtert zu werden braucht. Obwohl nun 
Goebel selbst durch seine Untersuchungen über Blätter bewohnende 
tropische Lejeunea- und Radula-Arten prächtige Argumente für 
den ersten Satz des noch übrig bleibenden Dilemmas beigebracht 
hat, so schliesst er sich doch eigenthümlicher Weise dem zweiten 
Satze an, augenscheinlich nur aus dem vorgefassten Bestreben, Metz- 
geriopsis mit zwei anderen Lebermoostypen mit thallusähnlichen 
Vegetationsorganen und beblätterten Sexualsprossen [nämlich Cepha- 
lozia, Subgen. Pteropsiella ') und Zoopsis] in eine Parallele zu stellen. 
Von den thallusähnlichen Vegetationsorganen dieser beiden 
Formen lässt sich leicht nachweisen, dass zwischen ihnen und den 
Stämmchen anderer beblätterter Lebermoose nur ein gradueller, 
auf eigenthümliche Anpassungserscheinungen zurückzuführender Unter- 
schied (kein principieller) besteht, da wir alle möglichen Zwischen- 
formen kennen, welehe die Entstehung solcher, auf den ersten Blick 
isolirt dastehenden Formen verständlich machen. Gehen wir etwa 
von Blepharostoma trichophyllum (L.) und Lepidozia gonyotricha 
Sande Lac. aus, so sehen wir bei diesen die Schenkel der Blätter 
und Amphigastrien der sterilen Stengel auf haarartige Zellreihen 
reducirt, bei Arachniopsis coactilis Spruce (1. ec. p. 355) fehlen die 
Unterblätter ganz und die Blätter bestehen nur aus zwei einzell- 
reihigen Schenkeln, während sie bei Aruchniopsis Pecten Spr. (1. ce. 
p. 355) gar nur von einer einzigen Zellreihe gebildet werden. Von 
den letztgenannten Formen zu Zoopsis argentea und Z. setulosa mit 
ganz rudimentären Blättern ist nur noch ein kleiner Schritt. Bei 
Zoopsis sehen wir die vegetative Thätigkeit ganz den Stammorganen 
'‘) Vide Spruce, Hepaticae amazonicae et andinae (Trans. bot. Soc. 
Edinburgh. Vol. XV. p. 390). 
