173 
et ©. Orbelicam Vel. ex affınitate ©. montanae L. (©. cana 8. S., 
©. axillaris W. etc.). 
Species nova habet ut ©. Nissana rhizoma fibras tenues 
simulque napuliformi-incrassatas gerens, indumentum araneoso- 
canum sine glandulosate, caules simplices monocephalos, folia 
omnia linearia simplicia, capitula ovato-oblonga phyllis unacum 
appendice valde elongatis. 
Dignoscitur autem a specie hae: foliis latioribus margine 
parum vel vix revolutis utrinque canis basi ad caulem anguste 
alatim decurrentibus mollibus, flosculis omnino coeruleis. ©. Nis- 
sana vecedit: caule humiliore non alato, foliis rigidis setaceo- 
linearibus supra glabris nitidis subtus canis ad nervum usque 
revolutis basi non vel vix manifeste decurrentibus, flosculis 
luteis. 
©. Orbelica Vel. habitu praesertim autem rhizomate quo- 
que similis et affinis dignoseitur caule non alato, foliis in- 
fernis sinuato-dentatis latioribus vix decurrrentibus floseulis 
luteis. 
©. napulifera Roch. differt a nostra: rhizomate non re- 
penti, napulis semper 2—5 tantum, caule non alato, non semper 
monocephalo, foliis dentatis difformibus arachnoideis et glandu- 
losis, capitulo latiori, floseulis radiantibus rubellis tenuiter 
. Jaciniatis etc. 
©. montana L. (eum affınibus: ©. awillaris, ©. cana, 
©. seuseana ete.) rhizomate nec repenti nec napulifero; foliis non 
linearibus nee alatim decurrentibus, infernis semper difformibus 
et saepissime dentatis, sinuatis; capitulis brevioribus latioribus, 
phyllis latioribus etc. typum extremum alienum exhibet. 
Agwilegia Einseleana F, Schultz und 
thalietrifolia Schott, 
Von A. Zimmeter (Innsbruck). 
Schott veröffentlichte im Jahre 1853 in den Verhandlungen 
des zoolog.-botan. Vereins in Wien, II, p. 125—130, eine kurze 
Skizze über die mit der nur in den Pyrenäen vorkommenden, gross- 
blumigen Aquilegia Pyrenaica DO. verwandten Arten und beschrieb 
dabei auch eine Aguilegia Bauhini Schott, die sich jedoch als mit 
A. Einseleana F. Schultz (in Flora 1848, p. 154, und 1851, p. 221) 
identisch erweist, so, dass letzterer Name die Priorität hat. Diese 
Art wurde früher nach Gremli’s Exeursionsflora im Canton Tessin 
bei Lugano auch als Schweizerpflanze aufgeführt, während er selbe 
im „Anhang“ zu seiner Excursionsflora der Schweiz, 6. Auflage, 
1889) p. 484, als für die Schweiz „irrig oder doch höchst zweifel- 
