und auf deren Oberfläche sich gewöhnlich zahlreiche Mikrococcen 
angesiedelt hatten. 
Die Einzelindividuen sind, wie dies aus den Zeichnungen von 
Goebel') und Goroshankin’) hervorgeht, mit einer ziemlich 
weit abstehenden Hülle umgeben. Von dem Vorderende des Körpers 
erheben sich die zwei Geisseln, welche nach meinen Beobachtungen 
in einer oder zwei Röhren, welche bis zur gemeinsamen Hülle laufen, 
liegen, wie Aehnliches schon seit längerer Zeit von Sphaerella 
(— Haematococcus) bekannt ist und wie ich dies auch an manchen 
Chlamydomonasarten und zuweilen an Pundorina Morum beobachten 
konnte. Diese Röhren sind es, welche auch dann erhalten bleiben, 
wenn sich die Zelle innerhalb ihrer Membran mehrmals getheilt hat 
(Tab. XIII, Fig. 8). 
Der grösste Theil des Körpers wird von dem Chlorophor aus- 
gefüllt, über dessen Bau und Structur ich mich an anderer Stelle 
näher einlassen werde. 
An dem häufig schnabelförmig ausgezogenen Vorderrande des 
Körpers liegen auch die zwei kleinen pulsirenden Vacuolen und der 
Augenfleck, über dessen Structur und Bedeutung ich mich bereits 
geäussert habe; *) ich will hier noch erwähnen, dass ich Individuen 
mit colossal ausgebildetem Stigma nicht allzu selten traf. In der 
Mitte des Körpers liegt der zuerst von Stein‘) wahrgenommene 
bläschenförmige, ziemlich grosse Zellkern, unterhalb desselben das 
meist in der Einzahl, nicht selten jedoch auch in der Mehrzahl vor- 
kommende Pyrenoid. Und zwar fand ich solche Individuen, welche 
unterhalb des Nucleus zwei sich gegenüberliegende, relativ kleine 
Pyrenoide besassen. Diese letzteren sind von einer dünnen Amylum- 
schale umgeben und zeigten deutlich jenes mediane dunklere Gebilde, 
welches ich bei Chlamydomonas, Pteromonas, Scenedesmus und anderen 
Algen nachwies, und über dessen Bedeutung ich mich bereits ge- 
äussert habe.’) 
Ich konnte sowohl die vegetative, als auch die geschlechtliche 
Fortpflanzung in all’ ihren Stadien studieren und kann diesbezüglich 
die Angaben Goroshankin’s, Goebel’s und Al. Braun’s‘) voll- 
') K. Goebel, Grundzüge der Systematik. Leipzig 1882, p. 41—43. 
Fig. 17—18. 
°) Goroshankin, Die Genesis bei den Palmellaceen, Versuch einer 
vergleichenden Morphologie der Volvoeinae (Rabenh.). Nachrichten d. Gesellsch. 
f. Naturw., Anthropologie u. Ethnographie. Bd. XVI. Heft 2. Moskau 1875. 
(Russisch.) Siehe Referat in Just’s Botan. Jahresber. 1875, L., p. 27—32. 
®) R. Franze&, Zur Physiologie und Morphologie der Stigmata der 
Mastigophoren. Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. 52. 4. Heft. 1893. 
*) Fr. Stein, Der Organismus der Infusionsthiere. III. Bd. I. Hälfte. 
Tab. XVI. Fig 8 etc. 
°) R. Franze, Beiträge zur Morphologie des Scenedesmus. Termesze- 
trajzi Füzetek. Bd. XV, p. 81. 
°) Al. Braun, Ueber einige Volvocineen. Botan. Zeitung 1875, p. 189. 
