206 
seite der Mittelrippe eine ausgesprochene Dorsiventralität 
aufweist, während dieselbe dem Thallus von Metzgeriopsis im Prineip 
abgeht. Der Thallus entwickelt sich, wie bereits Goebel mittheilt, 
aus einer der beiden Scheitelzellen der Brutknospe, indem seine 
Scheitelzelle die Segmentirung der Brutknospenscheitelzelle einfach 
fortsetzt. Erst später markirt sich die dem Substrat zugekehrte 
Fläche als „physiologische“ Unterseite, indem sie Rhizoiden treibt, 
die dem Lichte zugekehrte als „physiologische“ Oberseite durch 
Bildung von Brutknospen. Fällt eine Brutknospe in umgekehiter 
Weise auf das Substrat, so setzt sie sich gewiss in ganz gleicher 
Weise zu einem Thallus fort und es bildet sich wieder ebenso eine 
physiologische Ober- und Unterseite aus. Was im ersten Falle die 
Oberseite war, ist im zweiten die Unterseite und umgekehrt.') Beide 
Seiten des Thallus sind also morphologisch eleichwerthie 
und in diesem Sinne mangelt demselben die Dorsiventra- 
lität. Es besteht also zwischen der Frons von Pteropsiella und 
dem Thallus von Metzgeriopsis nicht ein gradueller, sondern 
ein principieller morphologischer Unterschied, während 
die physiologische Bedeutung beider Gebilde dieselbe ist. 
Nach dem Gesagten kann wohl kaum ein Zweifel entstehen, 
dass man den Thallus von Metzgeriopsis nicht als Stammorgan auf- 
fassen darf, und es bleibt nur die Möglichkeit, denselben als eine 
Vorkeimbildung zu deuten, allerdings von einer Grösse, einer 
hohen Diffenzirung, strengen Gesetzmässigkeit der Zelltheilungsvor- 
gänge und daher so bestimmten Form und Verzweigungsart, wie 
wir dergleichen an Protonemabildungen bei keinem anderen Leber- 
moose antreffen. Alle diese Eigenschaften werden aber erklär- 
lich, wenn man in Anbetracht zieht, dass diesem Organe fast die 
sesammten vegetativen Funetionen zufallen. Auch die sonst nirgends 
beobachtete selbstständige Vermehrung durch Brutknospen kann dieser 
Deutung nicht entgegengehalten wer.len, da Metzgeriopsis eine SO 
bedeutende vegetative Regenerationsfähigkeit besitzt, dass selbst die 
Brutknospen wieder secundäre Brutknospen zu bilden fähig sind 
(siehe oben). 
So lässt sich denn gegen eine Deutung als Vorkeimgebilde 
kein stichhältiger Einwand erheben. Aber ausserdem hat Goebel 
einige so vorzügliche Beweise für diese Deutung beigebracht, dass 
es geradezu unbegreiflich erscheint, dass er sich selbst diesen That- 
sachen verschliessen konnte. Er fand, dass die Brutknospen von 
Lejeunea-Arten nach dem Abfallen und vor der Entwickelung des 
beblätterten Sprosses ein allerdings geringes selbstständiges Wachs- 
') Ich bin vollkommen überzeugt, dass sich diese Verhältnisse an 
lebendem Materiale direct durch das Experiment werden nachweisen lassen, 
indem man den T'hallus einfach umdreht. Der Mangel der Dorsiventralität ist 
von Pfeffer und Leitgeb für die Keimscheiben und Brutknospen zahl- 
reicher anderer Lebermoose experimentell festgestellt worden. 
