225 
Es steht ausser Zweifel, dass die Evers’schen Exemplare von 
H. Solilapidis und die von mir bei Baenitz (1892) und Huter 
ausgegebenen von „HZ. pulchrum A. T.“, welche der Autor als solches 
erklärt hat, einer und derselben Form angehören. Ich besitze auch 
mehrere Öriginalexemplare von Z. pulchrum, die bis auf die nur 
wenig längere Behaarung der Köpfchenhülle mit meinen Exemplaren 
wohl stimmen. Auch mir war gleich vom Anfang aufgefallen, dass mein 
H. pulchrum — Solilapidis Evers infolge der verhältnissmässig sehr 
kurzzottigen Hüllen eine Uebergangsform von der Gruppe der 
„Vilosa“ zu jener der „G@lauca“ repräsentire, wie ich denn die Pflanze 
anfangs auch für ein ZH. sawatile Jacg. latifolium gehalten und schon 
Hausmann (p. 536) sie von meinem Standorte des H. pulchrum, dem 
Ausgange des Hinterauthales bei Scharnitz (leg. Heufler), wo die Art 
zahlreich und üppig wächst, angegeben hatte. Ich beruhigte mich aber 
umso mehr, als Huter und Andere eine auf den Ruinen der Leu- 
tascher Schanze bei Scharnitz (dem Standortsgebiete des Kerner’schen 
H. speciosum) von mir gesammelte, dem FH. pulchrum ungemein 
nahestehende und mit ebenso kurzzottiger Hülle ausgestattete Form 
als das echte A. speciosum erklärt hatten, was mir zu Arvet's 
Identificirung des H. pulchrum (als Form) mit ZH. speciosum auf- 
fallend zu stimmen schien. H. speciosum Hornem. bei @. @. ist 
unsere Pflanze entschieden nicht (wie ich aus der von Evers 
angeführten Beschreibung ersehe); dagegen ist die Arvet’sche Pflanze 
vom Departement Isere und von Wallis mit der in Rede stehenden 
Innsbrucker Pflanze (respective 7. Solilapidis Evers) doch wohl und 
zwar bis auf weitere Aufhellung unter dem Namen ZH. pulchrum 
A. T. zu vereinen, da ich auf Originalexemplare des Autors mehr 
Gewicht legen möchte, als selbst auf die Besehreibung desselben. 
Für eine Form der Glauca ist die Behaarung der Hülle bei unserer 
Pflanze doch wieder zu lang. Die besonders an der Blattunterseite 
auftretenden sternförmigen Haarbüschelchen, die sich ebenfalls bei 
der Gruppe der „Glauca“ nicht finden dürften, sind, wie auch 
Huter erkannt hat, für unsere Pflanze sehr charakteristisch. 
Die mir bislang bekannt gewordenen Nordtiroler Standorte 
von MH. pulchrum A. T. sind: Leutasch und Scharnitz, Solsteingebiet, 
Höttinger Graben, Mühlauer Klamm und gegen die Arzler Scharte, 
Haller Salzberg, Walderalpe. Schliesslich bemerke ich noch, dass 
das Evers’sche H. scorzonerifolium, das ich ganz ebenso einzeln im 
Höttinger Graben fand, von Exemplaren des FH. scorzonerifolium 
meines Herbars aus Frankreich (revidirt von Arvet) und Öberitalien 
sehr verschieden ist und von Arvet gleichfalls zu — H. pulchrum 
gezogen wird. 
Marburg, den 19. April 1892. 
Dr. J. Murr. 
- ÖOesterr. botan. Zeitschrift. 6. Heft. 1898. 17 
