316 
den Eichen hinabreicht, später nur auf der Apophyse des 1. Jahres 
und im 2. Jahre auf dem Nabel der Fruchtzapfenapophyse zu sehen 
ist, so lässt sich daraus auf ein starkes basales und interealares 
Wachsthum der Fruchtschuppe schliessen, durch welches der grösste 
Theil der ursprünglichen Anlage der Schuppe emporgehoben und 
zum späteren Nabel der Apophyse verdickt erscheint. 
Ueber die morphologische Bedeutung der Fruchtschuppe habe 
ich wiederholt, und zuletzt am eingehendsten in der citirten Ab- 
handlung „die Gymnospermen“, mich ausgesprochen und Beweise bei- 
gebracht. Die Fruchtschuppe der zapfentragenden Coniferen (Arau- 
carlaceen) ist ein Achselspross des Deckblattes, mit sehr wenig ent- 
wickelter Achse und einer verschiedenen Zahl von Fruchtblättern, 
welche sämmtlich (mit ihrer Oberseite, also auch mit dem Xylem 
ihrer Gefässbündel) gegen das Deckblatt gewendet und in dieser 
Stellung innig verschmolzen sind (ein Symphyllodium bilden). Bei 
den Abietineen sind nur 2 fruchtbare Carpelle in der Fruchtschuppe 
enthalten, jedes ein Eichen auf seiner morphologischen Unterseite 
(welche aber im Zapfen nach oben gekehrt ist) tragend. Das be- 
weisen ganz unwidersprechlich die im durchwachsenen Zapfen, 
namentlich der Fichte, stattfindenden Auflösungen der Fruchtschuppe 
in 2 Knospenschuppen (Vorblätter der Achselknospe). Die beiden 
‚Seitentheile bereits der jungen Fruchtschuppe entsprechen also den 
beiden Fruchtblättern, bei der Kiefer bildet sich in der Mitte der 
Fruchtschuppe noch ein drittes, steriles, schmales, seitlich zusammen- 
gedrücktes Blatt aus, welches eben den Kiel und Mucro darstellt. 
(Fig. 11.) Dasselbe ist nur an der Spitze frei, als Muero, sonst mit 
den beiden seitlichen Fruchtblättern verschmolzen und wächst auch 
mit ihnen vereinigt (congenital), als ein anfangs noch bis zur Basis 
der Fruchtschuppe reichender Kiel kenntlich, in der sich später 
streckenden Fruchtschuppenbasis aber dem ganzen Symphyllodium 
völlig einverleibt, nach abwärts nicht unterscheidbar. Ein Rudiment 
dieses dritten Blattes wird nach Strasburger auch bei der Fichte 
angelegt, entwickelt sich jedoch normal nicht weiter; in den ab- 
normen Metamorphosen (Anamorphosen) bildet es sich jedoch zu einer 
dritten, mittleren und vorderen Knospenschuppe aus, gleichwie die 
fertilen Fruchtblätter. 
Die ganz irrige, aber dennoch vielfach angenommene Sachs- 
Eichler’sche Theorie, dass die Fruchtschuppe ein innerer Auswuchs 
(Excrescenz) des Deckblattes ist, welches letztere demnach das wahre 
Fruchtblatt wäre, vermag Kiel und Mucro der Fruchtschuppe von 
Pinus in keiner Weise zu erklären, sowie sie auch die Anamor- 
phosen des Fichtenzapfens nicht anders als mit einer ganz unmög- 
lichen Druck- und Spaltungshypothese nur scheinbar zu erklären 
vermochte. 
