393 
Französisch abgefasst, Ein eingehendes Referat über diese beachtens- 
werthe Schrift bringt die Naturw. Wochenschr. Berlin 1893, Nr. 39. 
Gomont M. Monographie des Oscillariees. (Nostocacees homoeystees.) 
Deuxieme partie (Lyngbyees). (Fin.) (Annales d. se. nat. VII. Ser. 
Botanique. Tome XVI. Nr. 5 et 6, p. 257 — 264.) 8". 
Holfert I. Schule der Pharmacie. Herausg. von Holfert, Thoms, 
Mylius, Jordan. Bd. IV. Botanik. Berlin (Springer). 8°. 309 8. 
465 Abb. — 5 Mk. 
Huber I. Contributions & la connaissance des Ohuetophorces £epi- 
phytes et endophytes et de leurs affinites. (Annales d. sc. nat. 
VII. Ser. Bot. Tom. XVI. Nr. 5 et 6, p. 265—360. 10 Taf.) 8". 
Jackson B. D. Index Kewensis plantarum phanerogamarum no- 
mina et synonyma omnium generum et specierum a Linnaeo usque 
ad annum MDCCCLXXXV complecteus nomine recepto auctore 
patria unicuique plantae subjectis. — Sumptibus ©. R. Darwin, 
duetu et consilio I. D.Hooker. Faseiculus I. Oxford. 4". 742 8. 
— Subseriptionspreis pro complet 171 Mk. 
Der 4. Band des lange erwarteten, schon vor seinem Erscheinen viel 
besprochenen, von Darwin veranlassten, unter der Leitung Hooker's 
verfassten Index Kewensis ist nunmehr erschienen. Das Werk ist bezüglich 
seiner Einrichtung durch versendete Probedrucke wohl hinlänglich bekannt 
geworden, so dass hier auf dieselbe nicht näher eingegangen zu werden 
braucht. Es ist ein Monumentalwerk, wie ein solches die botanische Litte- 
ratur seit lange nicht aufzuweisen hat, ein Handbuch, das in keiner bota- 
nischen Bibliothek wird fehlen können. Das Werk wird durch seine Voll- 
ständigkeit in Bezug auf die Verwerthung der Litteratur eine ungeheuere 
Erleichterung des Arbeitens auf systematischem Gebiete bedingen, sein 
Verfasser kann der vollsten Anerkennung und Dankbarkeit für seine enorme 
Arbeitsleistung sicher sein. 
Wenn hier Einiges an dem Werke, neben ausdrücklicher voller An- 
erkennung seines Werthes, getadelt werden soll, so geschieht dies nicht um 
diese Anerkennung zu schmälern, sondern um vor falscher, nicht in der 
Anlage des Werkes begründeter Anwendung desselben zu warnen. Das 
Werk wird unschätzbare Dienste leisten dem Monographen, dem es die 
Beherrschung der Litteratur erleichtert, demjenigen, der Aufklärung über 
irgend eine Art in der dieselbe betreffenden Litteratur sucht, demjenigen, 
der Nomenclaturfragen zu behandeln gedenkt; es wird aber niemals als 
unbedingt verlässliche Auskunftsstelle über den giltigen Namen einer 
Pflanze gelten können. Dazu ist schon die Behandlung der Nomenclatur- 
frage eine viel zu laxe, dem bekannten „Kew-Standpunkt“ entsprechend. 
Es ist unendlich zu bedauern, dass der Verf. bei Abfassung seines Werkes 
sich nicht auf den Prioritätsstandpunkt stellte (etwa mit Benützung der 
Pariser Vereinbarungen). Im Besitze des gesammten Namensmateriales wäre 
es ihm möglich gewesen, ohne bedeutende Vergrösserung der Arbeit aus 
dem Index zugleich einen Namenscoldex zu machen, der möglicherweise‘ 
den gerade jetzt nur zu sehr in den Vordergrund tretenden Nomenclatur- 
streitigkeiten ein Ende gemacht oder wenigstens die Schaffung eines solchen 
Endes erleichtert hätte. Statt «ılessen finden wir im Index zahlreiche berech- 
tigte ältere Namen unter den Synonymen, jüngere Namen vielfach in Giltig- 
keit. Wollte Verf. schon nicht selbst eine Ordnung der Nomenclatur auf 
der genannten Basis durchführen, so wäre es sehr verdienstlich gewesen, 
anderen dies durch Beisetzen der Jahreszahlen hinter den Citaten zu 
