401 
den bisher von dort gesehenen Exemplaren (Baldaeci exs.) nicht 
Asperula Dörfleri Wettst., sondern nur A. pilosa (Beck) vorkomme. 
Vinceenz Borbäs meint im Anschlusse. an die Ausführungen 
Degen’s, dass die Flora des Pontusgebietes, und zwar die lebende 
Flora, auf dem Gebiete Ungarns nicht wohl zu suchen sei. Das 
im Nordosten Kleinasiens gelegene Pontusgebiet hat eine ganz 
andere Flora, als Ungarn. Was Kerner in Ungarn als Pontusflora 
bezeichnet, das würde am allerrichtigsten mit dem Namen unga- 
risches Florengebiet belegt werden. Er bemerkt hierauf, dass, 
wenn die im besprochenen Werke erwähnte Nelke wirklich Di- 
anthus nitidus Gris. (non W. et K.) sei, dann hätte er im Jahre 
1889 dieselbe schon D. sursum scaber genannt; D. Serbicus hin- 
gegen wäre schon früher in Baenitz: „Herbarium Europaeum“ er- 
schienen unter dem Namen D. serbieus Pancic; er erinnert sich 
jedoch aus seinen früheren Beobachtungen, dass auch D. brevifolius 
Friv. dieselbe Pflanze ist. 
Degen antwortet auf diese Bemerkungen, dass er wohl Kennt- 
niss davon habe, dass Borbäs in den „Termeszettrajzi füzetek (1889, 
S. 41.) über D. nitidus Grisebach geschrieben habe, doch ziehe er 
sehr in Zweifel, dass Borbäs’ Pflanze identisch sei mit D. scar- 
dicus, weil dieselbe ihrer zwei Bracteen und der dreinervigen Blät- 
ter zufolge dem D. myrtinervius Gris. näher stehe, als dem D. ni- 
tidus. Zu D. serbicus bemerkt er, dass Wettstein trotzdem das 
Verdienst habe, die Subspecies unterschieden und beschrieben zu 
haben, und dass das Homonym im Kataloge Pancic’ als „nomen 
nudum“ zu eliminiren ist. Zur Identificirung des früheren D. brevi- 
folius mit D. serbieus fügt er hinzu, dass auf Grund zahlreicher 
untersuchter Originalexemplare der Dianthus brevifolius Friv. zu der 
Subspecies D. Smithii Wettstein gehöre, und nicht zu D. lilacinus 
B. H., wie es Wettstein berichte. 
3. Vincenz Borbäs hielt einen Vortrag über Zwillings- 
blätter. Dass Zwillingsblätter durch Verschmelzen zweier Blätter 
zu Stande kommen können, wird bewiesen dadurch, dass 1. Blätter 
verschiedener Höhe auch wit einander verwachsen können ( Ficus, 
Convallaria latifolia). 2. dass die Stiele der Zwillingsblätter, oder, 
wenn dieselben stiellos sind, die Basis, doppelt so breit sind als 
an normalen Blättern, der Blattstiel oder die Blattbasis umfassen 
besser den Stengel, und es entstehen ganz- oder halbstammum- 
fassende Blätter; im Stiele des Zwillingsblattes erhebt sich der 
Mittelnerv oft viel mehr, und es entsteht dann, zwei Blättern ent- 
sprechend, eine Rinne (Weide); 3. die Zwillingsblätter sind oft bei- 
nahe doppelt so gross, als die normalen, pflegen sich mit dem 
Rande oder der grösseren Hälfte zu decken, wie das zweischichtige 
Blatt (Meerrettig). Das Zusammenwachsen aus zwei oder mehreren 
Blättern beweist auch jene Erscheinung, dass das Zwillingsblatt 
