402 
4. durch Polyphyllie (Asclepias, Lamium, Nepeta, Mentha) oder 5. 
durch Pleophyllie (Klee, Potentilla) entsteht. Ferner entstehen auch 
/willingsgebilde aus verschiedenen Blatttheilen, zum Beispiele aus 
Blatt und Nebenblatt (Viola, Rubia). Als Ursachen des Auftretens 
der Zwillingsbildung nennt Vortrag allzufeuchten Boden, die Früh- 
lings- oder Spättriebe, Schösslinge, oder die allzu üppige Entwicke- 
lung. Die Form von Zwillingsblättern pflegen oft auch normale 
Blätter zu besitzen, wie die von Bauhinia, dem Tulpenbaume, Abies 
peetinata. Schliesslich macht der Vortragende Vorschläge über die 
Nomenclatur und die Synonyme der Zwillingsgebilde. 
Borbäs bespricht hierauf eine in Ungarn neu eingewanderte 
Pflanze, die Matricaria discoidea DC. (Santolina suaveolens Pursh.), 
welche er im Juli 1889 bei Anina und Oravicza fand, sowie auch 
das Galium anglicum aus dem trockenen Waldboden bei Kethely 
im Comitate Somogy. 
4. Ludwig Simonkai bespricht die Studie: Karl Flatt de 
Alföld: „Ueber die Heimat der serbischen Distel“, und 
weist das von Flatt eingesandte kalifornische Kanthium spinosum, 
sowie auch die auf diesen Gegenstand bezüglichen Sammlungen vor, 
welche Flatt von Spegazzini aus La Plata erhielt. 
Die serbische Distel, Aanthium spinosum, fand in der Mitte 
der 1680er Jahre in Europa zu allererst Tournefort auf einer 
Reise in Portugal. In der Literatur erscheint sie im Jahre 1689 
unter dem Namen Xanthium spinosum Lusitanicum Tournef. Linne 
erwähnt in der ersten Ausgabe seiner „Species pl.“ Portugal als Heimat 
derselben, in der zweiten wird auch Montpellier erwähnt, in der 
Willdenow’schen Ausgabe (1805) wird als Heimat auch Hispania, 
Gallia australis und Italia angegeben. Die Synopsis Persoon’s be- 
zeichnet im Allgemeinen Südeuropa. Erwähnenswerth ist, dass weder 
in Habizl’s „Fizieseskoje opiszanije Taurieseskoi oblaszti“ aus dem 
vorigen Jahrhunderte, noch auch in dem klassischen Werke M.Bie- 
berstein’s aus den Jahren 1808—1819 „Flora taurico-caucasica“ 
über die Pflanze etwas berichtet wird, ein Zeichen, dass diese da- 
mals noch nicht vorgefunden wurde. Es ist daher überraschend, 
wenn im Jahre 1860 Siegfried Reissek mit der Theorie hervor- 
trat, dass die Urheimat der serbischen Distel Südrussland sei, und 
zwar insbesondere die Steppenregion Tauriens. Zu dieser Theorie 
bekennen sich Prof. Egon Ihne in seiner 1880, und Fedor Köppen 
in seiner 1881 erschienenen Arbeit. Ihrer Meinung entgegen sieht 
Bentham 1873 in Chili, Ascherson 1875 in Südamerika, Asa 
Gray 1879 im tropischen Amerika die Heimat. Diese sich wider- 
sprechenden Meinungen und Ansichten eiferten Flatt an, sich mit 
den hervorragenderen Botanikern Amerikas in Verbindung zu setzen. 
Als Resultat seiner Correspondenz behauptet er mit Bestimmtheit, 
dass die Urheimat der serbischen Distel das subtropische Südamerika 
sei. Als Beweis hiefür führt er an, dass diese Pflanze in Argentinien 
