416 
von Pallas oceupirt worden war. so bin ieh genöthigt. die armenische 
“Art neu zu benennen. Ich ziere sie mit dem Namen des leider viel 
zu früh verstorbenen Professors Prantl in Breslau. 
Astragalus (XLV. Pterophorus) Wiedemannianus 
Fisch. Astrag. Tragac. tab. 9, Fig. S2 (an Boiss. Fl. Orient. II. 367?) 
Sintenis hat diese Pflanze am Giaurdagh bei Tossia in Paphlagonien 
am 17. Mai 1892 in schönen Exemplaren gesammelt. Nach der in 
der Flora Orientalis festgehaltenen Bunge’schen Untertheilung der 
Tragacanthen ist sie unter die Pterophori einzureihen, weil die Kelche, 
theilweise wenigstens, mit 2 schmalen Bracteolen versehen sind. Da 
nun diese Bracteolae ausserdem frei (nicht angewachsen) und von 
Kelchlänge sind und weil sich die Kelche bald und leicht bis zum 
Grunde schlitzen, so ist die Sintenis’sche Pflanze neben A. Purnassi 
Boiss., A. tokatensis Fisch: ete. zu stellen und müsste, weil sie von 
all’ diesen Verwandten verschieden ist, neu benannt werden. 
Indessen passt der Bau der Blüthe und des Kelches, sowie 
dessen dichte plumose Behaarung so ganz und gar auf die von 
Fischer a. a. O. gegebenen Analysen seines A. Wiedemannianus, 
dass ich vorziehe, diesen Namen für die paphlagonische Pflanze an- 
zuwenden. Von dieser ist A. Wiedemannianus Boiss. (non Fisch.) 
nach der Beschreibung verschieden schon durch nur schwach 
plumose Behaarung der Kelchzähne und die an den Kelch an- 
gewachsenen Bracteolae, also zwei der sogar zur Gruppenbegrenzung 
benützten Charaktere. Trotzdem halte ich es für nicht unmöglich, 
dass sich dieselben bei Prüfung eines ausgiebigen Materials als un- 
verlässlich erweisen, und in Consequenz dessen, dass sich Boissier's 
Pflanze mit Fischer’s als identisch herausstellen wird. Und aus 
diesem Grunde unterlasse ich es die Boissier'sche Pflanze neu zu 
benennen, wenn auch deren Beschreibung gegenüber Fischer’'s An- 
gaben starke Widersprüche enthält. 
Astragalus (XLV. Pterophorus) tossiensis Freyn et 
Sint. Frutex humilis valde erinaceus dense albo-plumosus, 
ramis brevibus tomentosis spinis crebris longis validis paten- 
tissimis tota longitudine horridus; stipulis coriaceis ovatis acutis 
dense tomentosis et ciliatis; foliolis 4—6jugis petiolo 
erasso rigido dense albo-tomentoso in spimulam luteam 
validam saepe excurrentem insidentibus planis late lanceolatis 
longiuscule spinulosis; axillis mediis sub 1Vfloris in capi- 
tula densa oblongo-ovata vel breviter eylindrieca foliis 
intermixta et ab eis superata congestis; bracteis ovato- 
oblongis navieularibus dorso basi et margine exceptis dense 
villosis; bracteolis liberis e basi lineari glabra margine tantum 
vıllosa subulatis villosissimis calyce brevioribus; floribus 
(initio roseis?) luteis: calyeis dentibus subsubulatis villoso-hirsutis 
tubo sesquilongioribus; vexilli lamina ungue duplo fere longiore 
