90 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 1. 



var. siibpunctulatum n. var. Tab. 2, fig. 20. 



Yar. semicelliüis subtrapezoideis; granulis concentrice 

 ordinatis. Long. cell. 24 — 25 ,t/, lat. 22 ii; lat. istlim. 7 u. 



Paraguay. Colonia Eisso (55). 



Diese letztere Varietät hat durchaus dieselbe Zellenform 

 wie C. pimctulatum Bréb. Bei den beiden neuen Varietäten 

 scheinen die beiden Warzen unter dem Scheitelrand der 

 Zellenhälfte kleiner zu sein, als bei West's Form. Wenn 

 man die Zelle vom Scheitel betrachtet, treten auch diese 

 Warzen nicht ausserhalb des Zellenrandes hervor. 



C. istlimochondnim Nordst. var. brasiliense n. var. 



Tab. 2, fig. 21. 



Var. semicellulis magis attenuatis; in centro granulis 

 binis (scrobiculis nullis) et ad isthmum granulis binis longe 

 discretis pra;ditis. Long. cell. 31 ii, lat. 26 «; lat. isthm. 8 .«. 



Bio Grande do Stil. Cachoeira (11). 



— — var. ornatiim n. var. Tab. 2, fig. 22. 



Var. major semicellulis magis attenuatis; ad isthmum 

 granulis 2, in centro granulis 3 (scrobiculis nullis) et ad 

 dorsum granulis 4 ornatis. Long, semicell. 19 — 20 ^k, lat. 30 

 f.i; lat. isthm. 9 /.f^ crass. 17,. 5 ,». 



Paraguay. Areguä (48). 



Eigentlich müssten wohl diese beiden Formen als eine 

 neue Art aufgestellt werden. Sie erinnern auch vielfach, 

 bes. var. ornatum, an C. polymorphum *paulcnse Borges. 



C. hexagoiium Nordst. 



Forma ad dorsum semicellulre serie granulorum 9 ornata, 

 membrana cetera subtiliter scrobiculata. Long. cell. 49 f.i, 

 lat. 42 j»; lat. isthm. 13 f.i] crass. 29 ^/. 



Paraguay. iVreguä (51). 



var. oriiatum n. var. Tab. 2, fig. 23. 



Var. a fronte visa semicellula in superiori parte granu- 

 lata, granulis jugis connectis varie sed regulariter ordinatis, 

 membrana inter granulas punctata. Long. cell. 49 — 54 t/, 

 lat. 40—45,5 /<; lat. isthm. 13—14,5 »; crass. 28—30 }.t. 



Paraguay. Areguä (48, 49, 50). 



Obgleich ich die letztere Form als Varietät unter Nord- 

 stedt's Art aufgestellt habe, bin ich doch nicht sicher, ob sie 

 nicht als die Hauptform zu betrachten und ob nicht die von 

 Nordstedt abgebildete Form nur ein nicht völlig entwickeltes 

 Individuum ist. Hierfür spricht z. B. das Tab. 2, Fig. 24 



