188 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 1. 



50er- bis TOer-Jahren gesammelt sind, teile ich auch einige Be- 

 stimmungen mit, da dieselben bisher entweder noch gar nicht 

 oder nur provisorisch bestimmt waren. 



Auf Grund meiner Bestimmungsarbeit teile ich hier auch 

 noch verschiedene Bemerkungen mit, die meine eigene Samm- 

 lung nicht direkt berühren, die ich aber mitteilen muss, um 

 meine Auffassung von gewissen Formen und Arten zu beleuch- 

 ten oder zu verteidigen. Ich bin nämlich zu dem Schlüsse 

 gekommen, was ich vom Anfange nicht erwartet hatte, dass 

 eine Bestimmung der Pteridophyten nicht nur viel Mühe und 

 Geduld erfordert, sondern auf vielen Punkten bei dem jetzigen 

 Stand der Literatur sehr unsicher, ich möchte sogar sagen 

 unmöglich ist. Und doch liegt uns ja über die Farne eine 

 grosse und reiche Literatur vor, denn kaum hat eine andere 

 Pflanzengruppe zu zahlreicheren beschreibenden Werken An- 

 lass gegeben, als diese, und gewiss nicht zu grösseren und schö- 

 neren illustrierten Werken. Man wird indessen bald finden, 

 dass diese Literatur noch heute mit vielen Lücken und mit 

 vielen von den Autoren selbst durch ein »?» als zweifelhaft 

 bezeichneten Angaben behaftet ist. Es gibt Farne, die häufig 

 sind, von denen aber noch heute gilt, was Hooker schon 

 vor 50 Jahren schrieb, dass sie »in den Büchern unter vier 

 verschiedenen Namen gehen — und in den Herbarien unter 

 noch mehreren». Es war in den älteren Werken eine allge- 

 meine Sitte, die Artbeschreibung so kurz und lakonisch wie 

 möglich zu machen; die Angaben über Farbe, Mass, Grösse 

 u. s. w. wurden ausgelassen, und sehr oft hielt man eine Ab- 

 bildung für überflüssig. Sogar von Swartz, Kaulfuss, Schra- 

 der u. a. haben wir solche Beschreibungen, die wenig Wert 

 haben würden, wenn nicht authentische Exemplare der ent- 

 sprechenden Pflanzen existierten. Viele alte Arten der Farne 

 kann man unmöglich verstehen. In vielen Fällen hat man 

 indessen aus Pietät solche Arten wieder herzustellen versucht 

 und sogar abgebildet, und mit der guten Abbildung ist we- 

 nigstens ein sicherer Ausgangspunkt gewonnen. Die Werke 

 von Schkuhr, Kunze, Hooker, Ettingshausen, Fée u. a. sind 

 deshalb hoch zu schätzen, obgleich sie nicht immer zu der 

 Abbildung den richtigen Namen gefunden haben. 



Nach einer Periode von emsiger Artproduktion kamen 

 die Farne in die veränderte Lage, dass mehrere alte Species 

 so völlig vergessen oder verkannt wurden, dass man sie mit 



