LINDMAN, BEITR. Z. KENNTNIS D. TROP.-AMERIK. FARNFLORA. 217 



allerdings die Anzahl der Formen und Varietäten (und Subspe- 

 cies) unter jeder Art beträchtlich grösser finden würde, als es 

 sich hier aus meinem geringen Material herausgestellt hat; 

 zweitens, dass man, wenn erectum und lumdatum zusammenge- 

 worfen werden, als eine Konsequenz davon auch noch an- 

 dere Arten, und zwar eine nicht geringe Anzahl, zu einer 

 einzigen, enorm formenreichen Kollektivart zusammenführen 

 muss, z. B. Icetum Sw., firmum Kze, auricidatum Sw., tenerum 

 Forst., alatum H. B. K. u. s. w., denn alle diese stehen 

 ringsum Aspl. erectum umher, nach verschiedenen Eichtungen 

 hin durch einen unbedeutenden Unterschied entwickelt, wes- 

 halb sie alle durch eine kleine Formen- oder Grössenverän- 

 derung leicht zum erectum zurückzuführen wären. 



Von Aspl. lunulatum Sw., in diesem Sinne aufgefasst, 

 scheinen mir folgende Varietäten (Subspecies?) scharf von 

 einander getrennt zu sein: 



var. Swartzii nob. — Taf. 10, Fig. 1. 



An Aspleniuni dolahella Kunze? 



Piunee approximatfe, 1,5 cm longse, latiusculse, obsolete 

 crenulatae vel integree. 



Dies ist die südafrikanische Form, nebst dem Original- 

 exemplar im Herb. Swartz. durch zahlreiche Exemplare im 

 Herb. Stockh. vertreten. 



var. commune nob. — Taf. 10, Fig. 2. 



Frondes elattie, strictse, rigidiE, e rhizomate 10; pinnee 

 approximatse, contiguse vel spatio latitudinis ipsorum distan- 

 tes, ad 40-jugfe (cauda pinnatifida excepta), long. 1,5 — 2 cm, 

 in medio 3 — 5 ram latse, distincte conciune crenato-incisae; lo- 

 buli breves ovati patentes, in margine posteriore numero 

 5 — 7; venulse quoque patentes. 



Vielleicht AspJ. auricnlarium Des v.? Diesen Namen wage 

 ich jedoch hier nicht zu benutzen, weil ungewiss; von Presl, 

 Tentam. Pteridogr., p. 107, wird er dem »Aspl. brasiliense» 

 in Raddi's Plant, brasil. nov. gen. t. 51, f. 1, zugeschrieben; 

 die letztgenannte Pflanze Raddi's ist aber Aspl. erectum 

 Bory! iAspl. auricidarium Desv.» in Ettingsh., Die Farnkr. 

 d. Jetztw., T. 88, Fig. 15, nach Kunze's brasilianischem Exem- 

 plar im Herb. Mus. Vindob., ist eine sehr undeutliche Figur, 



