438 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 1. 



licliste erscheinende Begrenzung gibt, indem man nämlich 

 als ormthopJiil alle diejenigen Pflanzen bezeichnet, hei deren 

 Bestäubung Vögel in envähnenswerten Grade mitivirlcen. Dies 

 bedeutet, dass eine Blüte zugleich entomophil sein kann, was 

 ja in der That betreffs vieler obiger Pflanzen (z. B. Lyciiim 

 cestroides, Gourliea u. A.) der Fall. Die Definition birgt fer- 

 ner die Möglichkeit, dass eine Pflanze in einer Gegend orni- 

 thophil, in einer anderen hingegen entomophil ist, was man 

 ja als eine loÅale OrnitJwpkilic bezeichnen kann. Als Ex- 

 empel möge Medicago sativa dienen, welche thatsächlich bei 

 Tarija in nicht unerheblichem Masse durch Kolibris bestäubt 

 wurde. Hierher gehören ferner die von Johow^ angeführten 

 Prunus amygdalus und i^ersica, Cydonia japonica, Eriobotria 

 japonica, Buddleia madagascariensis und Cytisus ptroliferuSy 

 welche in Chile von Kolibris besucht werden — allerdings 

 gesetzt, dass die Vögel dabei zum Pollenüberführen beitragen 

 (Siehe auch Marloth a. a. 0. pag. 179). 



Bedient man sich von der JoHOw'schen Begrenzung der 

 Ornithophilie,- dass »nur die directe, in der Natur und zwar 

 im Vaterlande der Pflanze vorgenommene Beobachtung des 

 Bestäubungsactes im Verein mit dem Nachweis von Blüten- 

 characteren, die deutlich auf Anpassung an Vögel hinweisen, 

 giebt uns das Recht, eine Art für ornithophil zu erklären», 

 ja dann muss die Zahl der ornithophilen Pflanzen beträcht- 

 lich herabgesetzt werden. Eine Konsequenz dieser Definition 

 wäre, Blüten die Ornithophilie abzusprechen, welche sogar 

 ausschliesslich oder vorzugsweise mit Hülfe der Vögel be- 

 stäubt wurden, deren Bau wir aber, wenigstens zur Zeit, 

 nicht als diesen Besuchern angepasst erklären können. Gour- 

 liea decorticans weist ja in ihren Blüten den entomophilen 

 Typus dar; dem ungeachtet wurde sie, wie vorhin erwähnt 

 worden, sowohl bei Quinta als bei Tarija massenhaft von 

 Vögeln besucht, und da es sich herausstellte, dass diese that- 

 sächlich Pollen von einer Blüte nach einer anderen hinüber- 

 tragen, dürfte in der That deren Ornithophilie an jenen 

 Orten nicht in Abrede gestellt werden können. Es sei auch 

 an das über Crotalaria incana mitgeteilte erinnert, deren 

 Blüte ja ganz und gar nicht als mit den Kolibribesuchen 

 übereinstimmend gedenkt werden kann; das Erlegen eines 



^ JoHOW, Zar Bestäubungsbiologie chilenischer Blüthen II, pag. 436. 

 * JoHOW, a. a. 0. pag. 2o5. 



