518 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 1. 



Hamburg 1850) berichtet Otto Ernst Baum, S. 15 und 16: 

 »Aus abgeblühten und abgestutzten Blüthenstengeln von Pha- 

 jus grandifolius LouR., Onciäium Ceholetta Sw., Epidenclrum 

 elongamm Sw. und crassifoliuni Lindl, sahen Scheidweiler 

 und Fr. Otto 'neue Pflanzen' hervorsprossen. >^ 



Wie sich Jacquin die Loslösung der jungen Pflänzchen 

 vorstellte, geht aus seiner Beschreibung nicht deutlich her- 

 vor. Soweit ich habe beobachten können, sind die kleinen 

 Laubsprosse sehr fest mit ihren Haupttriebeu vereinigt und 

 machen sich von diesen niemals selbständig los, sondern wer- 

 den nur dadurch frei, dass die dürre Spitze des Haupttriebes 

 abbricht. Ein solches abgefallenes Stück eines Haupttriebes 

 mit den darauf sitzenden Zweigen erster und zweiter Ord- 

 nung, in jenem Falle trocken, ohne Blätter, in diesem mit 

 Laubblättern, ist auf Tafel 30, 2 in natürlicher Grösse ab- 

 gebildet. 



Obgleich ich es nicht beobachtet habe, finde ich es doch 

 sehr wahrscheinlich, dass bisweilen der ^>Bruttrieb» so lange 

 in Verbindung mit dem Hauptsprosse bleibt, bis dass jener 

 durch sein immer grösser werdendes Gewicht diesen zu Boden 

 drückt. Der Haupttrieb würde in diesem Falle als eine Art 

 natürlicher Ableger zu betrachten sein. Die nach aussen 

 geneigte Stellung der grossen Laubtriebe im allgemeinen und 

 besonders das Verhalten des Sprosses rechts auf Tafel 29 

 scheint mir für eine solche Vermutung zu sprechen. 



Übrigens möchte ich die Ansicht geltend machen, dass 

 solche Bildung von Laubsprossen innerhalb der floralen Re- 

 gion nicht so selten sein dürfte, weder bei der Gattung Epi- 

 dendrum noch bei anderen tropischen Orchideen. Den schon 

 angeführten Arten kann man noch die Habitusbilder der Flor. 

 Bras, von E. ccespitosum Barb. Rodr. und E. longihastatum 

 Barb. Rodr. beifügen. Es ist auffallend, dass eben diese von 

 Barbosa Rodrigues beschriebenen Arten solche Bildungen auf- 

 weisen. Es dürfte wohl keine allzu kühne Vermutung sein, 

 wenn man dies dem einfachen Umstände zuschreibt, dass der 

 brasilianische Gelehrte besser als die Mehrzahl seiner euro- 



^ Das Citat ist der Abhandlung Al. Brauns: ^Über Polyembryonie 

 und Keimung von Coelehogyne> in den Abhandl. der Berliner Akademie 

 der Wissenschaften für 1859, gedruckt 1860. entnommen. Die Originalabhandlung 

 Baums habe ich nicht gesehen. 



