534 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 1. 



Diese in der Umgegend von Cuyabå häufige Species 

 stimmt in der Tracht und besonders in der Behaarung genau 

 mit A. en'antha Mart. & Zucc. überein. Sie ist deshalb 

 schon von Martius, der die Pflanze Avahrscheinlich von Dr. 

 Patricio da Silva Manso bekommen hatte (Martius Herbar. 

 Florse Brasil. Nr. 544), verwechselt worden. Wie ich schon 

 1901 bemerkt habe, ist die Form der Blätter jedoch etwas 

 verschieden (»foliis profundius cordatis»), wozu noch hinzuzu- 

 fügen ist, dass sie, wenigstens gewöhnlich, rundlich nieren- 

 förmig sind, nicht ein wenig zugepitzt, wie sie oft bei A^ 

 eriantha zu sein scheinen. Nach den Exemplaren von A. 

 eriantha, die ich gesehen habe (die im botanischen Museum 

 zu München aufbewahrten Originalexemplare), zu urteilen, 

 tritt bei dieser Species die Nervatur auf der unteren Seite 

 des Blattes weniger scharf hervor als bei A. hurro. 



Die Blüten der beiden Arten sind sehr verschieden. "Wie 

 schon LiXDMAN hervorgehoben hat, tritt bei A. eriaiitha die 

 Röhre in einer viel schärferen Krümmung aus dem Utriculus 

 heraus, als bei A. hurro, und ist fast vollständig gerade, 

 während sie bei der letzteren sehr krumm ist. Nach der in 

 Nova genera et species plantarum gegebenen Abbildung sollte 

 die Röhre bei A. eriantha sehr lang (ungefähr 6 cm lang) 

 und verhältnismässig schmal (ungefähr 1.3 cm im Durch- 

 messer) sein. Nach den Originalexemplaren zu urteilen, ist 

 dies aber nicht richtig; die Röhre ist bei diesen ungefähr 

 4,.5 cm lang, mit der von diesen Verfassern angegebenen 

 Breite. Was Lindmax bei der A. hurro von der Mündung^ 

 sagt, ist ebenfalls unrichtig; sie ist nämlich nicht spalten- 

 förmig, sondern rundlich, wie bei den Aristolochien im all- 

 gemeinen. 



Bei A. eriaittha ist der Saum gewissermassen zweilippig; 

 die morphologisch (in der Knospe) hintere, an der oiFenen Blüte 

 wahrscheinlich, wegen der gewöhnlichen Torsion des Ovars,, 

 bezw. des Blüteustieles, vordere Lippe ist aber sehr kurz und 

 abgerundet. In der Abbildung der offenen Blüten ist sie nicht 

 ganz richtig dargestellt; die Knospe ist in dieser Beziehung 

 besser gezeichnet. Die vordere oder untere, bei der ent- 

 wickelten Blüte wahrscheinlich hintere Lippe dagegen ist 

 tief gespalten und bildet zwei horisontal abstehende, läng- 

 liche Lappen, die an der Spitze abgerundet sind. Leider sind 

 die Originalexemplare vollständig aufgeklebt und die Blüteu 



