AVERTISSEMENT. X] 



et que je pourrais fortifier par d'autres preuves , 

 j'attache plus de valeur aux caractères tirés des 

 organes locomoteurs aériens des insectes, et à la com- 

 position générale de leur corps , qu'aux modifica- 

 tions des parties de leur bouche , du moins lorsque 

 leur structure se rapporte essentiellement au même 

 type. Ainsi, je ne divise point d'abord ces animaux 

 en broyeurs et suceurs, mais en ceux qui ont des 

 ailes et des étuis, et en ceux qui ont quatre ou deux 

 ailes de même consistance, La forme et les usages 

 des organes de la manducatiou ne sont employés 

 que secondairement. Ma série des ordres relative- 

 ment aux insectes ailés, est conséquemment presque 

 semblable à celle de Linnœus, 



Fabricius, MM. Cuvier, de Lamarck , Cîairville 

 et Duméril , mettant en première ligne tes différences 

 des fonctions des parties de la bouche , ont disposé 

 ces coupes d'une autre manière. 



D'après le plan de M, Cuvier, j'ai réduit le nombre 

 des familles que j'avais établies dans mes ouvrages 

 antérieurs, et converti en sous - genres les démem- 

 bremens qu'on a faits des genres de Linnœus , quoi- 

 que leurs caractères puissent être d'ailleurs bien 

 distincts. Telle avait été aussi l'intention de Gmelin , 

 dans son édition du Systema Naturœ. Cette méthode 

 est simple, historique et commode par l'avantage 

 qu'elle procure à l'étudiant de gradue* son ins- 

 truction suivant son âge, sa capacité , ou le but qu'il 

 se propose. 



Tous mes groupes sont fondés sur l'examen com- 

 paratif de toutes les parties des animaux que je veux 



