Vil] AVERTISSEMENT. 



mier ordre , celui des gnaihaplères , sont presque 

 les mêmes que celles que j'avais établies, soit dans 

 un Mémoire que j'ai présenté à la Société Philoma- 

 tique, au mois d'avril 179^ , soit dans mon Précis 

 des caractères génériques des insectes (1). 



M. de Lamarck, dont le nom est si cher aux amis 

 des sciences naturelles, a profité habilement de ces 

 divers travaux. Sa distribution méthodique des in- 

 sectes aptères de Lûraseus , nous paraît être celle qui 

 se rapproche le plus de l'ordre naturel, et nous 

 l'avons suivie , à quelques modifications près , dont 

 nous allons rendre compte. 



Ainsi que lui , je partage les insectes de Lin- 

 nœus en trois classes : les crustacés , les arachnides y 

 et les insectes; mais je fais abstraction, dans les 

 caractères essentiels que je leur assigne, des chan- 

 gemens que ces animaux peuvent éprouver anté- 

 rieurement à leur état adulte. Cette considération , 

 quoique naturelle et déjà employée par de Géer , 

 dans sa distribution des insectes aptères , n'est point 

 classique , en ce qu'elle suppose l'observation de 

 l'animai dans les divers âges, et elle souffre d'ailleurs 

 beaucoup d'exceplions (2). 



(1) JV a i divisé i es insectes aptères de Linnœus en sept ordi'es : 



i°. Les Suceurs; 2°. les Thysanoures; 5°. les Parasites ; 4°. les 

 Acéphales {Arachnides palpistes de M. de Lamarck); 5°. les 

 Entomostracés; 6°. les Crustacés ; 7 . les Myriapodes. 



(2) Ces considérations n'ont pas cependant été négligées, et je m'en 

 suis servi, avec un grand avantage, pour grouper les familles et les 

 disposer dansun ordre naturel, ainsi qu'on peut levoir par les petits ta- 

 bleaux historiques nui sont k la tête de l'exposition de ces familles. 



