30 - 
gesprochene Ansicht widerlegt 1), nach welcher das Wachsthum der 
Zellen antagonistischer Hälften, vermöge speeifischer Organisation in 
gerader entgegengesetzter Weise, analog wie das Wachsthum gewisser 
Zellen durch Schwerkraft, beeinflusst werden sollte. Ebenso werde ich 
weiterhin zeigen, dass auch bei den durch Temperaturschwankungen 
hervorgerufenen Bewegungen gewisser Blüthen, die Gewebe der Bewe- 
gungszone in gleichsinniger Weise Beschleunigung oder Verlangsamung 
des Wachsthums erfahren. 
III. Die täglichen periodischen Bewegungen. 
Die bei künstlicher continuirlicher Beleuchtung von einigen For- 
schern erhaltenen Resultate zeigen, dass die täglichen periodischen 
Bewegungen in jedem Falle in Beziehung zum Beleuchtungswechsel 
stehen und dieses geht auch ohne weiteres daraus hervor, dass jene 
Bewegungen bei uns, wie bei unseren Antipoden, mit dem Tageswechsel 
zusammenfallen. Unter Berücksichtigung des von verschiedenen For- 
schern festgestellten Faktums, dass die täglichen periodischen Bewe- 
gungen auch im Dunklen und bei constanter Beleuchtung fortgesetzt 
werden, bleibt für die Ausbildung der Tagesperiode nur eine zweifache 
Möglichkeit; entweder kommt der Pflanze als historisch gegebene 
Eigenschaft eine Bewegung der Blattorgane zu, welche durch den Be- 
leuchtungswechsel nur zeitlich regulirt wird, oder eine erbliche Bewe- 
gung ist nicht im Spiele und Beleuchtungswechsel ruft die täglichen 
periodischen Bewegungen erst hervor, die dann, einmal in Scene ge- 
setzt, auch unter econstanten Verhältnissen noch einige Zeit fortdauern. 
Auch in diesem Falle handelt es sich nur um die Hervorrufung der 
Bewegungen, der bewegungsfähige Mechanismus aber ist als historisch 
gegeben vorausgesetzt. j 
De Candolle 2), welcher bereits die obigen Fragen aufwarf, hielt 
es für wahrscheinlicher, dass Beleuchtungswechsel die alleinige Ur- 
sache der täglichen periodischen Bewegungen sei, spätere Autoren 
aber, wie Dutrochet?), Sachs, und Hofmeister?) haben, so 
1) Physiol. Untersuchungen 1873, p. 212. 
2) M&moires present‘ös par divers savans 1806, Bd. I, p. 349. Späterhin 
scheint De Candolle Lichtwechsel als Regulator angesehen zu haben, vgl. 
Pflanzenphysiologie übers. von Röper 1835, Bd. U, p. 640. 
3) M&moires pour servir a Vhistoire des vegetaux et des animaux 1837, p. 257 
der Brüsseler Ausgabe. 
4) Flora 1863, p. 469. Experimentalphysiologie 1865, p. 44 und 490. 
5) Pflanzenzelle 1867, p. 331. 
