32 
In jüngster Zeit hat Bert!) die Wirkung eontinuirlicher Beleuch- 
tung auf Mimosa pudiea verfolgt. Die Beleuchtung geschah mit drei 
Lampen (einer Carcel’schen und 2 anderen deren Construction nicht 
erwähnt ist), die !/; Metervon der Pflanze entfernt so aufgestellt waren, 
dass ihr Licht schief von oben auf die Blätter fiel. Die Lampen wurden 
nur während der Nacht angezündet, am Tage standen die Pflanzen am 
Tageslicht und waren bei dieser Methode jedenfalls erheblichen Hel- 
liskeitsschwankungen ausgesetzt. Doch zeigen diese Versuche sehr 
evident, dass sich die Bewegungsamplitude der Hauptblattstiele von 
Mimosa pudica mit continuirlicher Beleuchtung allmählich verringert, 
unter dem Einfluss des täglichen Beleuchtungswechsels aber wieder 
auf die ursprüngliche Grösse zurückkehrt. (Siehe die graphische Dar- 
stellung, 1. e., p. 18.) Soist z. B. (Blatt Nr. 1, 1. e., p. 14—17) die 
Bewegungsamplitude eines Blattstieles, welche am Tageswechsel wäh- 
rend 4 Tagen 40 bis 50 Grad betrug, in Folge der continuirlichen Be- 
leuchtung am fünften Tage auf 15 Grad gesunken, steigt dann aber 
unter dem Einfluss des täglichen Beleuchtungswechsels am ersten Tage 
auf 25 Grad und hat am dritten Tage wieder die frühere Grösse (45°) 
erreicht. 
Bei meinen Beleuchtungsversuchen bediente ich mich des in 
Fig. 3 abgebildeten Apparates. Das von zwei Gaslampen mit mög- 
lichst grossen Argand’schen Brennern gelieferte Licht fällt direet, 
und ausserdem durch je einen Hohlspiegel reflectirt, auf die Versuchs- 
pflanze, welche zwischen zwei parallelwandigen, mit Wasser ange- 
füllten Glasgefässen aufgestellt ist. Die von mir angewandten, aus 
Weissblech gefertigten Hohlspiegel haben bei einem Krümmungsradius 
von 62 Centim. eine grösste Sehne von 39 Centim. 2). Diese Spiegel 
wurden etwa 90 Centim. von der Pflanze entfernt so aufgestellt, dass 
die Achse des reflectirten Lichtkegels einen Winkel von 30 bis 40 Grad 
mit dem Horizont bildete. Dabei wurde der Vereinigungspunkt der 
Nachts in Tagstellung bringen, doch ist der hier jedenfalls sehr starken Erwär- 
mung keine Rechnung getragen. Dieses gilt auch bezüglich eines von Hoffmann 
(Annal. d. sc. naturell. 1850, p. 314) mit künstlichem Licht an den Blüthen von 
Galanthus nivalis angestellten Versuches, da diese gegen Temperaturschwan- 
kungen ziemlich empfindlich sind. — Künstliche Beleuchtung, aber ohne Erfolg, 
ist auch versucht von Duhamel (Physique des arbres 1758, II, p. 189), Fe&e 
(eit. bei Royer) und Royer (Annal. d. se. naturell. 1868, p. 372). 
1) M&moir. de !’Acad. d. seiene. phys. et natur. d. Bordeaux 1870, Bd. VIII, 
p: 11ff. des Separatabdruckes. 
2) Diese Spiegel benutzte ich 1874, bei den 1873 in Marburg angestellten 
Versuchen bediente ich mich zweier Messingspiegel von etwas geringerem Krüm- 
mungsradius. 
N 
2 
