13 
keine Bewegung zu Stande kommt und dass specifische, historisch ge- 
gebene Eigenthümlichkeiten in den antagonistischen Gelenkpartien zur 
Ausführung von Receptionsbewegungen nothwendig sind. An dem- 
selben Objekte nimmt begreiflicherweise die Bewegungsamplitude mit 
der Grösse der Helligkeitsdifferenz zu. So veranlasste z.B. die Ver- 
dunklung einer Pflanze von Acaeia lophantha, die in stark diffusem 
Licht verweilt hatte, eine maximale Annäherung der zuvor horizontal 
ausgebreiteten Blättehen auf 150 bis 160 Grad, während an einer ähn- 
lichen, an hellerem diffusen Licht gehaltenen und zu gleicher Zeit 
(12 Mittags) verdunkelten Pflanze, vollkommene Schliessung der Blätt- 
chen beobachtet wurde. Ein der Helligkeitsdifferenz etwa gerade pro- 
portionales Wachsthum der Expansionskraft in den Gelenkhälften ist 
nicht nothwendig und auch keineswegs wahrscheinlich. 
2. Nutationsbewegungen. 
Als Ursache der Bewegung sämmtlicher Blattorgane wurde von 
allen Autoren eine abwechselnde Verlängerung und Verkürzung von 
antagonistischen Geweben angesehen, bis ich nachwiess, dass bei den 
Blüthen das Oeffnen und Schliessen durch Wachsthumsvorgänge zu 
Stande kommt !). Hiernach war kaum daran zu zweifeln, dass die 
periodischen Bewegungen der Laubblätter ohne Gelenke gleichfalls auf 
ungleichseitigem Wachsthum beruhe, da es ja bekannt war, dass an 
diesen Blättern die Bewegungen mit dem Alter erlöschen ?). Die Rich- 
tigkeit meiner Voraussetzung bestätigten im Frühjahr 1873 vorgenom- 
mene mikrometrische Messungen und unabhängigist auch von Batalin ?) 
erkannt, dass die Bewegungen der Laubblätter ohne Gelenke durch 
Wachsthum vermittelt wird, unrichtig aber ist, wie schon bemerkt, die 
Ansicht dieses Forschers, dass auch die Gelenke bei jeder periodischen 
Bewegung einen gewissen Zuwachs erfahren. Batalin brachte auf dem 
Blatt einen Zeiger an, dessen mit dem Wachsthum der Bewegungszone 
fortrückende Spitze, auf berusstem Papier bei dem Hin- und Hergang 
der Blätter Bogen beschrieb, welche nicht aufeinander fielen und hier- 
durch eben einen Zuwachs anzeigten. Diese Methode gibt aber keinen 
Aufschluss über die Zuwachse, welche eine jede der beiden antagonisti- 
1) Pfeffer, physiol. Untersuchungen 1873, p. 161 ff. 
2) Dassen, Tijdschrift vor Naturligke Geschiedenis en Physiologie 1837 — 
1838, IV, p. 130. 
3) Tageblatt der Naturforscher-Versammlung in Wiesbaden 1873, p. 131; 
Flora 1873, p. 450. 
