67 
_ Erseheinungen, welche in Beziehung zu einzelnen Functionen stehen, 
zu erhoffen sind. Solche Versuche scheuen, hiesse «die Hoffnung auf- 
geben den Schleier jemals zu lüften, der über dem Zellenleben ruht, 
was im Sinne keines Forschers liegen kann, der im organischen Leben 
nicht den Ausfluss anderer Kräfte sieht, als solcher, die, wenn vielleicht 
auch noch unvollkommen oder selbst zugegeben noch gar nicht erkannt, 
die anorganischen Körper unseres Planeten und aller Weltkörper be- 
herrschen. Nur darf in keinem Augenblick das klare Bewusstsein 
schwinden, dass mit dem versuchten Eindringen in den inneren Zellen- 
mechanismus und die verwickelten Beziehungen seiner Functionen, 
vorläufig die Hypothese beginnt. Damit habe ich aber auch gekenn- 
zeichnet, wie ich den Versuch die Ursache der Dunkelstarre in den 
complieirten Vorgängen des Zellenlebens zu suchen aufgefasst wissen 
möchte. 
Von Interesse ist das Verhalten der periodische Bewegungen ausfüh- 
renden Pflanzen bei längerem Aufenthalt in den verschiedenen Spectral- 
farben, woraus wohl noch weitere Mittel zur Beurtheilung der Ursache 
der Dunkelstarre zu gewinnen sein dürften. Bis jetzt liegen in dieser 
Riebtung nur Versuche mit Mimosa pudica vor, welche Bert!) mit aus 
verschiedenfarbigem Glas aufgebauten Käfigen ausführte, von denen je- 
doch nur der aus rothem Glase eonstruirte monochromatisches Licht, die 
übrigen einen grösseren oder geringeren Theil des Sonnenspectrums 
durchliessen. 
Für uns ist es aber gerade von Bedeutung, dass in den Versuchen 
des genannten Forschers Mimosa unter dem alleinigen Einfluss rother 
und oranger Strahlen im Laufe von mehr als 3 Monaten (12. October bis 
Ende Januar) nicht dunkelstarr wurde. Diesen Strahlen kommt nach 
Bert’s Versuchen eine nur geringe paratonische Wirksamkeit zu?), 
welehe in der stärker brechbaren Hälfte des Sonnenspectrums eine sehr 
grosseist. Da nun die Strahlen geringerer Wellenlänge Wachsthum resp. 
Expansion wie Tageslicht beeinflussen, während sich die rothen Strahlen 
in dieser Beziehung fast wie Dunkelheit verhalten), so kann auch hieraus 
wieder gefolgert werden, dass die Dunkelstarre nicht direct durch die 
mit Wachsthum und Expansion zusammenhängenden Vorgänge bedingt 
91,20. 1871, D:. 25-M. 
2) Gleiches fand auch Sachs (Botan. Zeitung 1857, p. 812). — Auf eine nicht 
übereinstimmende ältere Angabe Ritter’s ist kein (sewicht zu legen, da Jie ange- 
führten Beobachtungen ohnedies eine andere Erklärung zulassen, als sie der Autor 
gibt. «ehlen’s Journal Bd. VI, p. 472, eitirtnachGlocker, Wirkung des Lichtes 
auf Pflanzen, 1820, p. 109. 
3) Vgl. Sachs, Lehrbuch, IV. Aufl. p. 709. 
