120 
der Gewebecomplexe steigen, doch macht die mit den Receptionsbewe- 
gungen Hand in Hand gehende ansehnliche Schwankung der Biegungs- 
festigkeit in Gelenken die erstere Alternative wenigstens unwahr- 
scheinlich. Wenn aber der bei periodischen Bewegungen massgebende 
Faktor der vom Zellinhalt gegen die Membran ausgeübte Druck ist '), 
so kann die Variation dieses durch Aenderung des Filtrationswider- 
standes des Primordialschlauches, resp. der Zellhaut, oder durch Va- 
riation der wasseranziehenden Kraft des Zellinhaltes bedingt sein?). 
Bezüglich letzterer ist zu beachten, dass das Protoplasma, weil es all- 
seitig die Zellhaut auskleidet und durch den umschlossenen Zellsaft 
eine Widerlage findet, durch Imbibition einen gegen die Wandung 
wirkenden Druck zu Stande bringen kann, sofern die Imbibitions- 
flüssigkeit nicht der Zellflüssigkeit entnommen wird und einige andere 
Bedingungen erfüllt sind. Wie gross die durch endosmotische Wirkung 
von Inhaltsstoffen mögliche Druckkraft unter den in der Pflanzenzelle 
gegebenen Verhältnissen ausfallen kann, hierüber lässt sich noch nichts 
Bestimmtes sagen, da die mit thierischen Membranen oder mit Perga- 
mentpapier gewonnenen Erfahrungen durchaus keinen Maassstab ab- 
geben können, doch hoffe ich in dieser Beziehung durch weitere Unter- 
suchungen Klarheitzu gewinnen’). Wenn auch in den angedeuteten Ver- 
hältnissen, oder in Combinationen dieser, die Ursache der bei periodi- 
schen Bewegungen entwickelten Expansionskräfte wohl sicher zu suchen 
sein dürfte, so lässt sich doch augenblicklich keine bestimmte Entschei- 
dung treffen und ob dieses, bei der ungemeinen Schwierigkeit des 
Gegenstandes, in allseitig aufklärender Weise sobald gelingen wird, 
muss man dahin gestellt sein lassen. 
Ehe die bei periodischen Bewegungen in den Zellen sich ab- 
wickelnden Vorgänge einigermassen aufgeklärt sind, kann natürlich 
nicht entschieden werden, welche specifischen, durch Licht oder Wärme 
direet hervorgerufenen Vorgänge die Expansionsänderung in vielleicht 
nur sehr mittelbarer Weise bedingen. Man kann sich wohl Compli- 
1) Wenn Batalin (Flora 1873, p. 152) glaubt Twrgescenzänderungen spielten 
bei den periodischen Bewegungen keine Rolle, weil Einpressen von Wasser in die 
Gewebe keine entsprechende Bewegung hervorruft, so zeigt sich hierin ein voll- 
ständiges Verkennen der zu beachtenden Vorgänge. Denn in jedem Falle wird hier 
erst durch speeifische Veränderungen in der Zelle deren Fähigkeit in höherem Grade 
zu turgeseiren bedingt. 
2, Beeinflussung der Protoplasmabewegungen durch Beleuchtungswechsel sind 
bei Zellen und bei Myxomyceten bekanntlich nachgewiesen. Vgl. Saclıs Lehrbuch 
4. Aufl., p. 720. 
3) Nachträgliche Bemerkung. Mittlerweile ist es mir gelungen die hohen 
hydrostatischen Druckkräfte in Zellen erklären und nachmachen zu können. 
