168 
starr wird, und in andern Fällen ist die Wirkung excessiver Temperatur 
und Beleuchtung auf die Blättchen von Oxalis zu unrichtigen Schluss- 
folgerungen verwandt worden. 
Sehon Dutrochet undv.Mohl erkannten, dass sich die Bewegungs- 
richtung nicht aus anatomischenVerhältnissen erklären lasse und wenn 
Ratchinsky !) solches später ungerechtfertigterweise darzuthun ver- 
suchte, so ist doch schon bemerkt, dass die bezüglichen anatomischen 
Angaben theilweise gar nicht richtig sind 2}. Die weitere Ansicht dieses 
Autors, das Licht mache das dünnwandige Parenehym, indem es che- 
mische Vorgänge bewirke, turgescenter und rufe so die Tagstellung der 
Blätter hervor, ist eine auf gut Glück und ohne gehörige Sachkenntniss 
hingeworfene Idee. 
Cohn 3) erkannte zuerst, dass intensive Beleuchtung die Blättehen 
von Oxalis in eine der Nachtstellung habituell gleichende Lage bringt. 
Die Beobachtung, dass sich die Blättchen der genannten Pflanze im 
Dunklen nach Erreichung der Nachtstellung nicht weiter bewegten, 
dürfte wohl in dem zuweilen sehr schnellen Eintritt der Dunkelstarre 
ihre Erklärung finden. 
Sachs!) hatte in einer früheren Arbeit wesentlich den Mecha- 
nismus der Gelenkbewegungen im Auge und neigte der Ansicht zu, 
dass, während die eine antagonistische Hälfte an Expansion zunehme, 
die andere an Ausdehnungskraft verliere. Weiterhin ?) wurde von diesem 
Forscher die Beziehung der von Aussen influirenden Agentien zu den 
Bewegungsvorgängen kritisch gesichtet und klar gelegt. Der beweg- 
liche und starre Zustand, sowie die autonomen, paratonischen und täg- 
lichen periodischen Bewegungen wurden hier zum erstenmale scharf 
auseinandergehalten. Die Tagesperiode der Blattbewegungen sieht 
Sachs als eine durch Beleuchtungswechsel regulirte historisch gege- 
bene periodische Bewegung an. 
Hofmeister‘), welcher sich bezüglich der Beet äusserer 
Verhältnisse zu den periodischen Bewegungen an Sachs anschliesst, 
zeigte, wie an Tulpenblüthen auch Temperaturschwankungen Bewe- 
gungen hervorrufen können. Als innere Ursache der Spannungsände- 
rung nimmt Hofmeister hier, wie überhaupt, Veränderungen in den 
1) Annal. d. science. naturell. 1858, IV ser., Bd. IX, p. 164 ff. 
2) Diese Abhandlung p. 158. 
3) Verhandlungen d. schles. Gesellschaft f. vaterl. Cultur 1859, p. 57. 
4) Botan. Zeitung 1857, Nr. 46 u. 47. 
5) Flora 1863, Nr. 29—32. 
6) Flora 1862, p. 515 ff. — Pflanzenzelle 1867, $ 38. 
