170 
nicht gekommen sein. Ausserdem ist aber Bert's Arbeit in mannig- 
facher Weise verdienstvoll, wie z. B. durch die bei eontinuirlicher Be- 
“ leuchtung und im farbigen Licht angestellten Versuche, sowie dureh 
Verfolgung der an einseitig operirten Gelenken ausgeführten Bewe- 
gungen. 
Royer’s!) Annahme, die Bewegung der Blüthen werde durch 
Wärme und Turgeseenz, die der Laubblätter, neben denselben Agentien 
wesentlich durch Licht bedingt, ist bezüglich der Blüthen überhaupt 
nicht allgemein richtig und zeigt, dass unser Autor über Entstehung 
und Ursache der Turgescenz unklare Vorstellungen hat. Untersuchungen 
über die Mechanik der Bewegungsvorgänge hat Royer überhaupt nicht 
gemacht und seine Ansichten harmoniren durchaus nicht mit den that- 
sächlichen Vorgängen. Einmal lässt Royer die Bewegung nur durch 
Ausdehnungsänderung in einer antagonistischen Hälfte zu Stande 
kommen und zudem soll die Expansion, gerade entgegengesetzt dem 
wahren Sachverhalt, durch Zunahme der Helligkeit gesteigert werden. 
Bei den Blüthen soll sinkende Temperatur eine Verkürzung, steigende 
Temperatur eine Verlängerung des die Bewegung bewirkenden antago- 
nistischen Gewebecomplexes zu Stande bringen ?). 
Batalin>) fand, wie es nach meinen Untersuchungen an Blüthen 
zu erwarten war, dass die Nutationsbewegungen durch Wachsthum 
zu Stande kommen, dehnte seine Ansicht aber unrichtigerweise auch 
auf Gelenke aus. Die Annahme, Turgescenzänderungen könnten keine 
Ursache der Bewegungen sein, weil diese sich durch Einpressen von 
Wasser nicht beliebig hervorrufen lassen, beruht, wie ich schon be- 
merkte !), auf unrichtigen Vorstellungen über die einer eventuellen Va- 
riation des Turgors zu Grunde liegenden Ursachen 5). 
1) Annal. d. sciene. natur., 1868, Bd. IX, p. 345 — 379. 
2) Vergl. meine physiol. Untersuchungen p. 163. 
3) Flora 1873, Nr. 28 u. 29. 
4) Siehe p. 120 Anmerkung, auch p. 137. 
5) Nachträgliche Bemerkung. Da Batalin in Prioritätsansprüchen sehr em- 
pfindlich zu sein scheint (Siehe Flora 1874, p. 558), so ist es vielleicht nicht un- 
nöthig, bezüglich der durch Wachsthum zu Stande kommenden Bewegungen aus- 
drücklich auf p. 13 dieser Abhandlung zu verweisen. Andere Prioritätsansprüche 
wird Batalin nicht zu erheben haben, da alles Andere in seiner Arbeit entweder 
nicht neu oder unrichtig ist. 
