23 
konstatieren, daß die Pflanze von Tirol der vom Monte Pelmo der- 
selben Spezies angehören und will hier noch einige andere kri- 
tische Bemerkungen anfügen, hauptsächlich über ihr Verhältnis zu 
Grimaldia pilosa (Horn.) Lindl. und zu Neesiella rupestris (N. 
ab E.) Schfin. Letzteres wird um so notwendiger sein, als die 
Unterscheidung beider nicht in allen Fällen durch die gröberen, 
morphologischen Merkmale ganz leicht ist und beide Pflanzen an 
dem Standorte im Martartale gemeinsam wachsen und darum be- 
sondere Vorsicht nötig ist. Die Mitteilung eines neuen, ganz si- 
cheren Unterscheidungsmerkmales wird also wohl erwünscht sein. 
Grimaldia carnica ist der nordischen Grim. pilosa allerdings 
zum Verwechseln ähnlich und ist auch im anatomischen Bau der 
Frons und in den Ventralschuppen etc. wohl übereinstimmend. In 
den Sporen und Elateren glaube ich aber doch einen Unterschied 
gefunden zu haben, doch bedarf dies noch weiterer Untersuchungen, 
da das Sporenmateriale von Gr. pilosa, das mir zur Verfügung 
stand, nur gering war. Die Sporen von Gr. pilosa sind (im ganz 
reifen Zustande) umbrabraun im durchfallenden Lichte ') und etwas 
minder höckerig; die Elateren zeigen fast immer 3 (—4) minder 
scharf begrenzte Spiralbänder von etwas mehr rotbräunlicher Farbe. 
Weitere Untersuchungen werden zeigen, ob unsere Pflanze als Art 
neben Gr. pilosa aufrecht zu erhalten ist. C. Massalongo hat 
ursprünglich an der Artverschiedenheit beider nicht gezweifelt 
(vgl. Repert. Epatie. Ital. p. 66), wie aus späteren brieflichen 
Mitteilungen an mich hervorgeht, scheint er aber doch die Iden- 
tität beider für sehr wahrscheinlich gehalten zu haben. Ich selbst 
habe (in Engler-Prantl, Nat.-Pflf. III. p. 32) Gr. carnica Mass. 
als Synonym bei Gr. pilosa angeführt und ebenso hält es Ste- 
phani in Spec. Hep. I. p. 91. — Um nicht weiteren, subtileren 
Vergleichen hinderlich zu sein, mögen die beiden Pflanzen, hier 
vorläufig noch als getrennte Spezies behandelt werden. 
Unterschiede zwischen 8. carnica und Neesiella rupestris hat 
bereits C. Massalongo hervorgehoben. Es ist jedoch dazu zu 
bemerken, daß Exemplare von @. carnica, welche an schattigeren 
Stellen gewachsen sind, immerhin der Neesiella etwas ähneln; auch 
der Bart von Spreuschuppen an der Basis des Trägers und unter 
dem Fruchtkopfe fehlt letzterer keineswegs, ist aber immer viel 
schwächer entwickelt und mit freiem Auge nicht so auffallend. Ganz 
sicher lassen sich beide durch die Sporen und Elateren unter- 
scheiden. Bei Gr. carnica sind die Sporen erheblich größer und 
und umbrabraun, an der Oberfläche weniger stark höckerig; die 
Elateren haben meist nur zwei, breite (bandiörmige) sehr scharf! 
begrenzte, umbrabraune Spiren (selten in der Mitte des Ela- 
ters drei). Neesiella rupestris hat kleinere, blässere, sehr höcke- 
rige Sporen. Die Elateren sind viel dünner und zeigen 3 (—4, 
selten nur 2) rotbraune, dünne (fadenförmige) Spiren, die an 
1) Stephani gibt sie in Spec. I, p. 92 als „flavescentes* an. 
