ÖSTERREICHISCHE 
BOTANISCHER ZEITSCHRIFT, 
Herausgegeben und redigiert von Dr. Richard R. v. Wettstein, 
Professor an der k. k. Universität in Wien. 
Verlag von Karl Gerolds Sohn in Wien. 
LVI. Jahrgang, N 3. Wien, März 1906. 
Uber Kleistogamie bei den Gräsern. 
Von E. Hackel (Graz). 
Die Tatsache, daß manche Gräser ihre Früchte reifen, ohne 
vorher äußerlich sichtbare Blütenteile zur Schau getragen zu haben, 
ist sehr frühzeitig beobachtet worden. Schon Hieronymus Bock 
hat dies bei der Gerste gesehen und darüber in seinem „Neuw 
Kreutter Buch“ (1539). II. T. in einer den Anschauungen jener 
Zeit entsprechenden Weise berichtet. Was bei den Gräsern die 
Blüte sei, wußte man damals noch nicht; Bock hielt dafür die 
Staubgefäße, denn er sagt (fol. 18, S. 2): „Hie soll man mercken/ 
das alle obgeschriebene Frucht (er meint hauptsächlich Weizen- 
arten) und samen/ eynerlei blüet bringen umb Johanis (aus genomen 
Gersten bringt keyne) das seind kleyne weisse hangende fäselein/ 
kleyner dann die Wegerich blümlein.“ Und da er bei der Gerste 
keine Staubgefäße „hangen“ sah, so spricht er ihr kurzweg die 
Blüten ab (fol. 17, S. 2): „herwiederumb so steigt Gersten zum 
alerschnelsten (under den Früchten) in die ähern/ on alle blüet.“ 
Die chasmogamen Formen der Gerste hat dieser sonst so seharf- 
sichtige Beobachter ebenso übersehen wie Linne, der sich auch 
mit dem Blühen der Gerste beschäftigte. Ihm freilich sind die 
innerhalb der Spelzen verborgen bleibenden Staubgefäße nicht ent- 
gangen und er spricht auch gleich seine Ansicht über die Be- 
deutung dieser Einrichtung aus. Nachdem er nämlich (Amoen. 
acad. ]. p. 364 [1749]) vom Roggen berichtet hat, daß der Ernte- 
ertrag bisweilen durch starke Regen zur Blütezeit sehr geschmälert 
wird, weil dann der Pollen der ausgetretenen Antheren „zusammen- 
geballt“ werde und die meisten Blüten fehlschlagen, fährt er fort: 
»hordei autem antherae ita intra glumam propriam jacent, ut aquae 
non pateat aditus“. Linne hat auch schon einen zweiten Fall von 
Kleistogamie bei den Gräsern gekannt, nämlich den des Panicum 
clandestinum, von dem er (Spee. pl. ed. 1, p. 58 [1753]) schreibt: 
„vaginis punetatis, pilosis, intra quas racemi fructifieationum om- 
Österr. botan. Zeitschrift. 3. Heft. 1906. z 
