102 
longus, campanulato-infundibuliformis, leviter prorsus 
curvatus, inaequaliter 5-dentatus, subbilabiatus, extus pilis arti- 
culatis eglandulosis brevissimis vel usque ad 1 mm longis 
= sparse etpilis glanduliferis '/,—'/, mm longis saltem 
in dentibus nervisque dense obsitus; dentes triangu- 
lari-lanceolati breviter aristati, superiores 3 mm longi, in- 
feriores angustiores et paulo longiores. Corolla ochroleuca 
in dorso et labio superiore pilis eglandulosis glanduliferisque 
tecta; tubus S mm, labium superius 5 mm, labium inferius 
8—10 mm longum; labii inferi lacinia media suborbieulata, emar- 
ginata, laciniae laterales obcordatae; labium superum galeatum, 
orbieulatum. Fructus ignoti. — N. Sator: Felsen und Gerölle 
südlich! (J.) und östlich! (H.) über dem See, 1550—1700 m. 
Die hier beschriebene Pflanze (vgl. Abb. S. 103) ist zunächst 
habituell durch die allseits niederliegenden und aufstrebenden 
Stengel, die keine bedeutende Länge erreichen, sehr ausgezeichnet, 
ferner durch die Form deräußerst schwach gekerbten Blätter und die 
verhältnismäßig geringe Behaarung aller Teile. Die langgestielten 
Drüsen der Kelchzipfel hat siemit St. suberenata f. Hercegovina Maly, 
ferner mit St. Baldaceii (Maly) (Verh. z.-b. Ges. LIV p. 245 [1904 |) 
und mit einem Teile der in Fl. exs. Austr.-Hung. Nr. 173 als St. sub- 
crenata var. eriostachya Kern.') ausgegebenen Pflanzen gemeinsam. 
Von den beiden ersteren unterscheidet sie sich durch völlig anderen 
Wuchs und die breiteren, meist stumpfen Blätter, von der erst- 
genannten außerdem durch die viel geringere Behaarung, von 
„St. suberen. var. eriostachya“ durch die längeren Spicastren 
und deren schwache Behaarung sowie die längeren und über- 
haupt größeren Blätter und deren völlig andere Gestalt. 
Wir ziehen es vor, St. petrogena als eigene Spezies hinzu- 
stellen, anstatt sie einer der beschriebenen Arten oder „Unter- 
arten“ anzugliedern, was in Ermanglung genauer Kenntnis des 
entwicklungsgeschichtlichen Zusammenhanges die in der Ver- 
wandtschaft der St. recta, suberenata, labiosa ete. herrschende 
Unklarheit nur vergrößern und der richtigen Beurteilung hinder- 
lich sein würde. | 
Obwohl die ganze Gruppe insbesondere inbezug auf die 
Variabilität der zur Formunterscheidung herangezogenen Merk- 
male noch ausgedehnter Studien in der Natur bedarf, sei es uns 
doch gestattet, einige Beobachtungen mitzuteilen, die wir bei 
der Durchsicht eines größeren in Wien vorliegenden Herbar- 
materiales hinsichtlich der Pflanzen des illyrischen Florengebietes 
machen konnten. Was die Zähnung der Blätter betrifft, die 
den Hauptunterschied zwischen St. recta und suberenata bilden 
soll, so ist dieselbe an Originalexemplaren der letzteren im Herb. 
d. naturh. Hofmus. eine ebenso reichliche, wie an den meisten 
1) Der Beschreibung Borbäs in Symb. ad fl. aest. ins. Arbe et Veglia, 
in Ak. Math. &s Term. Közl. XIV p. 402 [1877] entspricht diese Pflanze nicht. 
