138 
einander trennen und überdies in ihrem Membranbau und Zellinhalt 
von den von mir untersuchten Futterhaaren abweichen. Alle übrigen 
im folgenden aus der Literatur mitgeteilten Fälle stützen sich fast 
ausschließlich auf grobmorphologische Abbildungen des Blütenbaues 
ohne anatomische Nachuntersuchung; soweit ich selbst Gelegenheit 
hatte, die erwähnten Objekte lebend zu untersuchen, beschränke 
ich mich vorläufig auf kurze Andeutungen, eine ausführliche Dar- 
stellung meiner anatomischen Detailuntersuchung den folgenden 
Beiträgen vorbehaltend. 
Orchidaceae. 
Maxillaria. 
Wie mir die vorläufige anatomische Untersuchung sämtlicher 
Arten dieser Gattung, welche Prof. v. Wettstein aus Südbrasilien 
lebend mitgebracht hat, ergab, sind innerhalb derselben rücksicht- 
lich der Insektenanlockungsmittel zwei Gruppen von Arten zu unter- 
scheiden. Solche mit Futterhaaren und solche, bei denen die man- 
gelnden Futterhaare durch vielzellige nährstoffreiche Gewebe ersetzt 
werden.!) Diese von mir in der Folge als „Futtergewebe“ bezeich- 
neten Bildungen können sogar Anpassungseinrichtungen aufweisen, 
die den Nahrungsbezug seitens der Insekten erleichtern. Nektar 
ist, soweit mir bekannt, im Gesamtbereiche der Gattung als An- 
loekungsmittel ausgeschlossen.’) Indem ich die Beschreibung der 
Futtergewebe und Anführung der wichtigsten einschlägigen Literatur 
einem späteren Beitrage vorbehalte, beschränke ich mich hier bloß 
mit einer auszugsweisen Aufzählung der von mir noch nicht unter- 
suchten Arten der Gattung, die aber den unzweideutigen Literatur- 
angaben und den Abbildungen zufolge Futterhaare besitzen. Zur 
Bestätigung meiner Deutung sind die wichtigsten darauf bezüglichen 
Stellen aus den Originalbeschreibungen, sowie die wichtigsten Ab- 
bildungen beigefüst?). 
M. monantha Barb. Rodr. Cogniaux |. e. p. 15, Taf. 14, Fig. 1, 
„eallo satis prominente, pubeseente“. 
M. pauciflora Barb. Rodr. Cogniaux |. e. p. 16, Taf. 2, „eallo 
satis prominente, dense puberulo“. 
M. multiflora Barb. Rodr. Cogniaux |. c. p. 19, Taf. 1, „labello 
intus densiuseule pubescente“. 
M. chlorantha Lindl. Cogniaux]. ec. p. 22, TE 
lobo terminali supra puberulo“. 
1) Die von Cogniaux als Maeillaria divaricata in die Gattung ein- 
bezogene Art, welche den Insekten Wachs darbietet, gehört in Übereinstimmung mit 
der Auffassung Barbosa Rodrigues’ in die Gattung Ornithidium, wie ich 
in meinem ersten Beitrage gezeigt habe. 
2) Vgl. die Charakteristik derselben bei Pfitzer in Engler-Prantls 
Natürl. Pflanzenfam. II 6, p. 186— 187. 
3) Als Grundlage benützte ich hiebei im wesentlichen die gründliche Be- 
arbeitung der brasilianischen Arten, welche Cogniaux in Flor. brasil. III 6 
geliefert hat. 
