140 
wirkt.') Die drei von mir untersuchten Arten ergaben ausnahmslos 
denselben Befund. Indem ich die anatomischen Details einem spä- 
teren Beitrage vorbehalte, erwähne ich hier bloß, daß sich die drei 
von mir untersuchten Arten ganz den von Janse und Penzig 
mitgeteilten Fällen anschließen. Auch hier trennen sich die Haar- 
zellen schon frühzeitig voneinander und bilden, in großer Menge 
lose nebeneinanderliegend, eine pollenähnliche, mehlartige, in diesen 
Fällen weiße Masse. Das in der Regel dreilappige Labellum er- 
scheint wie dieht mit weißem Mehl bestäubt, welches sich von der 
grünen Grundfarbe der Blütenhülle scharf abhebt. Bezüglich der 
brasilianischen Arten verweise ich auf die guten Abbildungen bei 
Cogniaux (l. e. III. 4, Taf. 75, I. P. pinicola Barb. Rodr., II. 
P. estrellensis Rehb. f., III. P. geraönsis Barb. Rodr., IV. P. cae- 
spitosa Barb. Rodr.). 
Den Höhepunkt der Ausbildung erreichen jedoch die Futter- 
haare bei der in Guatemala einheimischen P. lineata Rehk. f. Von 
dieser Art hat uns Saunders nicht nur ausgezeichnete Abbil- 
dungen, sondern auch eine der ältesten und im Detail vollkommen 
richtige Darstellung der Futterhaare der Gattung gegeben.?) Hier 
ist das gesamte Labellum innen von der Basis bis zum 
Mittellappen mit einem Haufen einer flockigen, weißen 
Masse ausgefüllt, welehe aus Tausenden von losen Haar- 
zellen besteht. Saunders beschreibt dieselbe richtig mit fol- 
genden Worten: „a mealy conical tubercle at the base of the lip, 
and all the surface nearly to the apex mealy; this meal con- 
sists of the broken cellules ofnearly moniliform hairs“ 
(l. ec. ad Taf. 80). Ein ganz ähnliches Verhalten zeigen P. bracteosa 
Lindl.?), P. pubescens Hook.*), P. luteola R. W., P. purpurea 
R. W.°) und P.luteola Hook.°) u. a. Innerhalb der Gattung dürfte 
dem Gesagten zufolge die Ausbildung von Futterhaaren als Ersatz- 
anlockungsmittel für den hier fehlenden Nektar konstant sein. 
Difrenaria. 
Lindley bildet in Bot. Reg. XXV (1839), Taf. 12, unter dem 
Namen Masxillaria vitellina eine Orchidee ab, welche er später an 
anderer Stelle?) zur Gattung Bifrenaria zog, worin ihm mit Recht 
auch neuerdings Cogniaux gefolgt ist®). Das auf der zitierten 
i) Herm. Müller, Befruchtung d. Blumen, 1873, p. 86. 
2) Saunders, Refug. botan. 1I. 1869, Taf. 80—81. 
3) Vgl. Hooker in Botan. Magaz. Taf. 4161 („the disk with three pu- 
bescent lines“). 
4) Botan. Magaz. Taf. 5586 („at base of the lip there is a triangular 
callosity, covered with small dark hairs“). 
5) R. Wight, Figures of Indian Plants V. 1852, Taf. 1678—1679. 
6) Vgl. indie Collect. bot. 1821, Taf. 20 („labellum disco furfu- 
raceum“). 
7) Bot. Reg. XXIX (1843) Nise. 67. 
8]. c. IH. 5, p, 493. 
