158 
Gebiete spricht. Wir halten unsere neue Art für besser unter- 
schieden als beispielsweise Didymodon validus Limp. Die Blatt- 
form, obwohl gegenüber typischen Formen von D. rigidulus sehr 
abweichend, ist übrigens ein Merkmal, das bisweilen mit einiger 
Vorsicht zu verwenden ist. Wir sahen von D. rigidulus kurz- 
blätterige Kümmerformen (so z. B. von Steiermark ; Gesäuse, Gipfel 
des Tamischbachturmes, zirka 2000 m und vom Tobliner See in 
Südtirol), deren Blattform viel Ahnlichkeit mit der von D. austriacus 
hat. Die Beschaffenheit der Blattspitze und der oberwärts zwei- 
schichtige Blattrand sind hier aber für die Beurteilung der Pflanze 
maßgebend. 
Von anderen Pflanzen, die etwa noch zum Vergleich heran- 
gezogen werden könnten, wüßten wir nur noch zu erwähnen 
D. validus Limp., der dem D. rigidulus sehr nahe steht, und 
D. luridus. 
Ersterer ist viel kräftiger und schon durch die lang aus- 
tretende Blattrippe sofort verschieden, letzterer steht schon sehr 
ferne durch die andere Blattform, die schon von der äußersten 
Basis stark zurückgerollten Blattränder, die Blattspitze und das bis 
zur Basis gleichmäßige Zellnetz. 
Um den Bryologen unseren D. austriacus zum Studium zugäng- 
lich zu machen, haben wir die Pflanze für E. Bauers Bryotheca 
europaea und für die Cryptogamae exsiccatae des k. k. Hofmuseums 
in Wien aufgelegt. 
Übergangsformen zwischen geographischen Arten der 
endotrichen Gentianen. 
Von Johann Nevole (Wien). 
Bei meinen pflanzengeographischen Studien !), welche ich teils 
in Niederösterreich, teils in Obersteiermark machte, fielen mir Arten 
der Gattung Gentiana (Sekt. Endotricha) auf, welche sich bei der 
Bestimmung keiner Spezies ohneweiters unterordnen ließen. 
Wer die formenreiche und systematisch schwierige Sektion 
Endotricha Froel.”) einigermaßen kennt, weiß, daß es oft Exem- 
plare gibt, welche „geradezu unbestimmbar“ sind. Zu diesen „un- 
bestimmbaren* Formen gehören die schon Nägeli°’) bekannten 
„Zwischenformen“, welche uns die Tatsache illustrieren, daß die 
Spezies nicht scharf voneinander getrennt sind und oft einen ge- 
!) Verhandlungen der zool.-bot. Gesellschaft. Bd. 54. S. 480. 
?) R. v. Wettstein: Denkschriften d. kais. Akademie der Wissen- 
schaften. Bd. 64. 1896. 
®) Nägeli: Die Zwischenformen zwischen den Pflanzenarten. München 1866. 
