ÖSTERREICHISCHE 
BUTANISCHE ABLTSCHRIFT, 
Herausgegeben und redigiert von Dr. Richard R. v. Wettstein, 
Professor an der k. k. Universität in Wien. 
Verlag von Karl Gerolds Sohn in Wien. 
LVI. Jahrgang, N- 5/6. os bad 
Wien, Mai/Juni 1906. 
Bemerkungen über Riccardia major. S. 0. Lindb. 
Von Viktor Schiffner (Wien). 
In meiner Abhandlung: Kritische Studien über Jungermania 
sinuata Dieks. nnd Aneura pinnatifida N. ab E., sowie über 
Riccardia major S. O0. Lindb. und R. incurata S. O. Lindb. 
(Lotos 1900, Nr. 8) habe ich zuerst für die Gattung Riccardia 
(= Aneura) auf den großen Wert der Merkmale hingewiesen, die 
sich auf den Bau der Sporogonwand beziehen. Herr Abbe Boulay 
bezweifelt nun in seinem sehr schätzenswerten Buche über die 
Hepatieae Frankreichs (Museinees de la France. Deuxieme partie: 
Hepatiques. Paris 1904) den Wert dieses Merkmales anläßlich 
einer Note über Riccardia major (l. e. p. 174). Ich hatte 1. e. 
unter anderem als Unterschied zwischen R. sinuata und R. major 
angeführt, daß bei ersterer die Halbringfasern auf den inneren 
Tangentialwänden der innersten Zellschichte der Sporogonwand 
völlig fehlen, während sie bei R. major vorhanden sind. Das 
Fehlen der Halbringfasern an der angedeuteten Stelle bei R. si- 
nuata, bei dem von mir untersuchten Materiale in Husnot, Hep. 
Gall. Nr. 90, möchte Boulay auf den sehr feuchten und schattigen 
Standort dieser Pflanze zurückführen und fügt dazu: „Le developpe- 
ment du sporogone n’est peut-&tre pas ce qu’il eut ete dans 
une station un peu plus Eclairee et moins humide“. Dieser Ver- 
mutung ist zu entgegnen, daß R. sinuata überhaupt nur an sehr 
nassen Standorten wächst (es ist ja meistens eine untergetauchte 
Wasserpflanze) und daß mir aus meiner sehr reichen Erfahrung 
nieht ein einziges Beispiel bekannt ist. daß der Sporogonbau 
bei irgend einem Lebermoose dureh den Standortin einem wesent- 
lichen Punkt alteriert würde. Wenn Boulay bezüglich der Halbring- 
fasern angibt: „mes observations & ce sujet m’ont permis de con- 
stater des divergences qui doivent tenir ä la variabilite dans le detail, 
iei comme ailleurs“, und dies richtig ist, so sind aber Differenzen 
Österr. botan. Zeitschrift. 5./6. Heft. 1906. 13 
