170 
doch wohl sieher nieht direkt auf Standortsverhältnisse, sondern 
auf bessere oder mangelhaftere Entwicklung des Sporogons zurück- 
zuführen, was allerdings indirekt durch günstigere oder ungünstige 
äußere Verhältnisse bedingt sein kann. Ich muß übrigens aus- 
drücklich hervorheben, daß die Untersuchungen des Wandbaues 
der Sporogone sehr schwierig sind und leicht zu Täuschungen 
führen können’); sie müssen mit den stärksten Vergrößerungen 
bezüglich der Flächenansichten ausgeführt werden, um durch ver- 
schieden tiefe Einstellungen sicher zu ermitteln, welchen Zellen- 
wänden (Tangentialwänden) die Verdieckungen angehören. Zur Veri- 
fizierung dieser Flächenbeobachtungen sind sehr dünne und ge- 
lungene Längsschnitte (und womöglich auch Querschnitte) durch 
die Klappen unerläßlich, die eine äußerst sichere Hand oder Mikrotom- 
technik erfordern. 
Da meine in meiner oben erwähnten Schrift mitgeteilten 
Untersuchungen in dieser methodisch unanfechtbaren Weise aus- 
geführt sind, so dürfen sie auf Genauigkeit Anspruch erheben. 
Die Außerungen Boulays machten es mir zur Pflicht, die 
Sache nochmals genau zu untersuchen. Da ergibt sich nun die 
große Schwierigkeit, daß fruchtendes Materiale von sicherer R. si- 
nuata äußerst schwer aufzutreiben ist?). Ich untersuchte also noch- 
mals das erwähnte Materiale in Husnot, Hep. Galliae Nr. 90 und 
kann darüber berichten, daß meine früher l. e. gemachten Angaben 
zweifellos riehtig sind; die Halbringfasern an der innersten 
Tangentialwand der inneren Zellschichte fehlen hier ganz gewiß. 
Jedoch fiel mir auf, daß die Klappen befeuchtet, nur schwer auf- 
weichten und die Zellen sich nieht so leicht ausspannten, wie das 
sonst bei anderen Sporogonen üblich ist; ich möchte also wohl 
daraus schließen, daß diese Sporogone nicht tadellos entwickelt sind. 
Ich konnte dann noch die Sporogone einer Pflanze untersuchen, 
die nach dem Habitus und dem Bau der Frons (der Querschnitt ist 
6—7 Zellen dick) wohl sicher zu 8. sinuata zu stellen ist. Sie stammt 
von: Bergedorf; Thongrube bei Lohbrugge, 5. V. 1901, Ist.O. Jaap. 
— Hier ist nun der Sporogonbau tatsächlich, wie ich ihn |. e. für 
R. major angegegeben habe, d. h. es sind auf den innersten 
Tangentialwänden undeutlich begrenzte, aber doch meist gut 
wahrnehmbare Halbringfasern vorhanden, die Radialwände der 
äußeren Zellschichte, welche gegen die Mediane der Klappe zuge- 
kehrt sind, tragen sehr dicke, scharf begrenzte Halbringe, die auf 
die inneren Tangentialwände derselben Zellen weit hinübergreifen 
und oft die ganze Breite derselben durchziehen. 
!) Ich habe in meiner eingangs zitierten Schrift gezeigt, daß ein augen- 
scheinlich anatomisch sehr gut geschulter Beobachter: John Andreas (Flora 
1899, Heft 2) sich hat täuschen lassen und den Sporogonbau von Rice. multi- 
fida ganz unrichtig angibt. 
2) Exotische Riecardien, die selbst noch ganz neuerdings mit R. sınuata 
von verschiedenen Autoren identifiziert worden sind, sind nicht zu verwenden, 
da es sich hier (vielleicht in allen Fällen) um zwar ähnliche, aber doch sicher 
verschiedene Spezies handelt. 
