171 
Von R. major habe ich Materiale von einigen sehr weit von- 
einander entfernten Standorten untersucht und durchwegs den 
Sporogonbau so gefunden, wie ich ihn soeben geschildert habe. 
Diese Befunde würden nun allerdings diese Merkmale nicht ge- 
eignet erscheinen lassen zur sicheren Unterscheidung von R. si- 
nuata und R. major, jedoch bleibt dadurch der Wert dieser Merk- 
male bezüglich anderer Spezies von Aiccardia vollinhaltlich auf- 
recht. So sind z. B. alle Formen der ebenfalls autöcischen R. lati- 
frons, von denen man einige in Herbarien oft mit R. sinuata (resp. 
R. major und R. multifida) verwechselt findet, sofort am Sporogon- 
bau sicher zu erkennen, indem bei dieser die innersten Tangential- 
wände reichliche, dicke und scharf begrenzte Halbringfasern auf- 
weisen. 
Es sind aber noch einige andere Unterschiede zwischen R. si- 
nuata und R. major vorhanden, die mir sehr beachtenswert er- 
scheinen. 
R. sinuata kann eine Wasserpflanze genannt werden. Sie 
findet sich meist untergetaucht am Grunde klarer Quellen und 
Bächlein oder in Sümpfen, in Gräben, Tongruben etec.; immer zum 
mindesten an sehr nassen Standorten '). 
Die Pflanze ist in den gut entwickelten Formen starr, fleischig 
und brüchig. Der Fronsquerschnitt ist in der Mitte 6—10 Zell- 
schichten diek (4—8 Mittelschichten und die beiden Rindenschichten) 
und in den schwächsten Ästen noch 5 (seltener nur 4) Zellschichten. 
Charakteristisch ist ferner für diese Spezies (wenn die Pflanzen 
halbwegs normal entwickelt sind), die stumpfe Verbreiterung 
der Spitzen des Hauptstammes und der stärkeren Nebenäste. Die 
Verzweigung ist normal doppelt bis dreifach fiederig?); 
nur sehr schwächliche Sumpfformen, die augenscheinlich etioliert 
sind, zeigen bisweilen einfache Fiederung, doch findet man in 
solehen Rasen meistens auch besser entwickelte, doppelt gefiederte 
Stämmehen (vgl. die Exemplare in Schiffner, Hep. eur. exs. 
Nr. 16). 
Riccardia major hat ein anderes Vorkommen. Sie wächst, so 
weit sich dies zurzeit feststellen läßt, an feuchten, aber nicht über- 
mäßig nassen Orten und jedenfalls nicht typisch als untergetauchte 
Wasserpflanze. Die mir vorliegenden Exemplare sind zum Teil ge- 
mischt mit Fissidens taxifolius, Hypnum Schreberi, Eurhynchrum 
striatum, welche Begleitpflanzen ein Licht auf die Natur des Stand- 
2) Dem scheint ein sicher zu R. sinuata gehöriges Exemplar meines 
Herbars aus Württemberg zu widersprechen, das die Scheda (trägt: „An 
alten Baumstämmen in der Kinzig bei Loßburg. X. 1899 Igt. A. Wälde*. 
Die Standortsangabe ist sicher ein Irrtum, die Pflanze ist gewiß in einem 
Bache oder einer Quelle gewachsen und tragen die Rasen auf der Unterseite 
noch zahlreiche runde, vom Wasser gerollte Quarzkörner. 
2) Dillenius (Hist. musc. p. 511) vergleicht den Umriß der Frons mit 
der Blattform von Teucrium Botrys, was ebenso originell als treffend ist, wenn 
man dabei recht typische Formen (etwa var. contexta Nees) von R. sınuata 
im Auge hat. 
13* 
