215 
Spaltpilzflechten. 
Von Dr. E. Zederbauer (Wien). 
(Mit Tafel V.) 
Inu einer Abhandlung!) „Mywobacteriaceae, eine Symbiose 
zwischen Pilzen und Bakterien“, wurden vom Verfasser zwei Or- 
ganismen, Myxococcus inerustans und Chondromyces glomeratus 
beschrieben, die auf Grund wiederholter genauer Experimente und 
einwandsfreier Kulturversuche aus Pilzen und Bakterien zusammen- 
gesetzt sich erwiesen. Es wurde zu wiederholtem Male Myxococcus 
und COhondromyces auf verschiedene Nährböden übertragen und 
jedesmal trat dasselbe Bakterium in den verschiedenen Kulturen 
auf. Es wurde ferner Chondromyces glomeratus an verschiedenen 
Orten gesammelt und jedesmal ein und derselbe Bazillus als Sym- 
biont gefunden. Daraus folgerte der Verfasser, daß beide, Pilz und 
Bakterium, in einem gewissen Vernältnisse stehen, das als sym- 
biotisches Verhältnis im weitesten Sinne angesprochen werden kann. 
Damit ist allerdings nichts weiter als das Zusammenleben 
beider zum Ausdruck gebracht, und die weiteren Erklärungen 
waren rein hypothetisch, wie an Ort und Stelle hervorgehoben ist ?), 
da ja jedes Experiment zur Klärung dieser Frage fehlt. 
Diese beiden Organismen sind in eine Gruppe, Spaltpilz- 
tlechten genannt, gestellt worden, die aus Spaltpilzen (Schizomyeeten) 
und Pilzen (Fungi) zusammengesetzt sind. 
Auf Grund dieser Untersuchungen hatte der Verf. die von 
Thaxter und Zukal beschriebenen Myxobakterien zum Teil als 
den Spaltpilzflechten gleichwertige Organismen interpretiert, wozu 
ihn hauptsächlich die zwei von verschiedenen Gesichtspunkten 
ausgehenden Beschreibungen Thaxters und Zukals führten. 
Es ist auffallend, daß drei Forscher ein und denselben Organismus, 
Ohondromyces crocatus, in drei verschiedene Pflanzengruppen ein- 
reihten, nämlich in die Fungi?), Schizomyceten‘) und Myxo- 
phyten °). 
Die Folge war eine verschiedene Deutung ein und derselben 
Dinge. Die Ursache liegt wohl hauptsächlich in dem sehr kom- 
plizierten Aufbaue. 
Bei den beiden ersten Forschern Berkley und Curtis lag 
die Ursache in den damals noch unausgebildeten optischen In- 
strumenten, bei Zukal mehr infolge seiner vielfachen Beschäfti- 
1) Sitzungsberichte der k. k. Akademie der Wissenschaften in Wien. 
Math.-nat. Kl. Bd. CXII. Abt. I. Juni 1903. 
2) 1. ec. p. 25, 28. 
3) Berkley et Curtis, North Amer. Fungi n. 600 Berk. Intr. Bot. 
Crypt. p. 313 f. 70a. 
4) Thaxter R. On the Myxobacteriaceae, a new order of Schizomycetes. 
Bot. Gazette 1892, Vol. XVII. p. 389. 
5), Zukal Hugo. Myxobotrys variabilis Zuk. als Repräsentant einer 
neuen Myxomycetenordnung. Ber. d. d. bot. Ges. Bd. XIV. 1896. 
