217 
nicht Wunder nehmen darf, sowie die Pilzhyphen einer anderen 
Spaltpilzflechte, Coryne sarcoides, wo die Hyphen ebenfalls sehr 
dünn (2—4 u) sind, und selten Querwände beobachtet werden 
können. An reifen Exemplaren, die die Öysten schon verloren 
haben, werden herausragende Fäden (Hyphen) beobachtet. (Fig. 6, 
vergl. Thaxter |. e. Plate XXHI. Fig. 8, 9.) 
Die Cysten stellen eine Masse von Bakterien, deren Schleim 
an der Luft erhärtet ist, und einigen Pilzsporen dar, die hie und 
da in den Öysten zu finden sind (Fig. 5). Soweit die Unter- 
suchungen über Ohondromyces erocatus, der zu den Spaltpilzfleehten 
zu zählen ist. 
Ohondromyces lichenicolus, wovon R. Thaxter ebenfalls 
lebendes Material sandte, besteht nach Untersuchungen des Verf. 
nur aus Bakterien und hat mit Oh. crocatus gar keine Ahnlichkeit 
und auch dem Wesen nach mit ihm nichts zu tun. 
Die Untersuchungen über die Gattung Myzococeus stützen sich 
nur auf Präparate von Zukal und Thaxter, der eine Reinkultur 
von Myxococcus rubescens sandte. 
Fig. 10 zeigt einzelne Stäbchen und kugelige Gebilde von 
Myzxococcus rubescens. Die kleinen Stäbehen sind 1—2 u lang, 
0°7 u diek. Die größeren Stäbehen 5—6 u lang, 15 u diek'). Ob 
letztere mit den rundlichen Gebilden im Zusammenhange stehen, 
konnte nicht festgestellt werden. Die rundlichen Gebilde (1°5 bis 
2 u) sind meist in Ketten angeordnet, von denen Seitenzweige ab- 
gehen. 
Es ist ganz merkwürdig, daß weder von Thaxter noch von 
Zukal diese Erscheinung, eine Teilung nach zwei Richtungen, 
wie sie hier vorliegt, beobachtet wurde, obwohl sie in jedem Prä- 
parate (auch in dem von Thaxter geschickten Präparate einer 
Reinkultur) beobachtet werden konnte. 
Fig. 10 und 11 sind nach Präparaten von Zukal gezeichnet; 
damit nieht der Vorwurf gemacht werden kann, es seien verun- 
reinigte Präparate benützt worden, wurde ein Teil eines Präparates 
einer Reinkultur (wie Thaxter selbst angibt) mikrophotographiert 
(Fig. 12). Die genaue Untersuchung zeigt also im Wesen etwas 
ganz anderes, als Thaxter beobachtete. Der Gedanke, daß Myxo- 
coccus rubescens nichts anderes ist als Micrococeus fulvus (Cohn: Bei- 
träge zur Biologie der Pflanzen I. 3, p. 181), drängt sich immer 
mehr auf und wird dureh die Beobachtungen Thaxters nur ge- 
nährt. Mwyzxococcus macrosporus verhält sich in bezug auf die 
Teilung wie M. rubescens, soweit aus den Präparaten Zukals zu 
ersehen ist. Myxococcus incrustans steht in keiner Beziehung zu 
den Myxobakterien. 
Mysxococcus rubescens und M. macrosporus dürften jedoch zu 
den echten Bakterien zu zählen sein oder stellen ein (ewirr von 
stäbehenförmigen und kugeligen Schizomyceten dar. 
1) Nach Thaxter, 3—7 u lang, 04 w dick. 
Österr. botan. Zeitschrift. 5./6. Heft. 1906. 16 
