231 
Goebel K. Archegoniatenstudien. X. Beiträge zur Kenntnis 
australischer und neuseeländischer Bryophyten. (Flora. 96. Bd. 
1. Heft.) 8°. 202 S. 144 Fig. 
Die Abhandlung enthält eine Fülle interessanter morphologischer und 
oekologischer Beobachtungen, zu denen dem Verf. das Material diente, welches 
er 1898/99 im australisch-neuseeländischen Florengebiete aufsammelte. Es 
ist hier nicht möglich, auf Details einzugehen, es sei nur betont, daß es sich 
um eine der wichtigsten Arbeiten auf dem Gebiete der Bryologie der neueren 
Zeit handelt. Untersucht wurden insbesondere Vertreter der Gattungen 
Dawsonia, Dienemon, Mesotus, Leptostomum, Eriopus, Pierygophyllum, 
Oyathophorum, Mittenia, BRhizogonium, Orthorrhynchium, Grottschea, 
Radula, Hymenophytum, Blythia, Metogeria, Treubia, Moerkia, Mar- 
chantia, Anthoceros, ferner Jungermanniaceen etc. 
Hayduck Fr. Über die Bedeutung des Eiweiß im Hefenleben. 
Berlin (Inst. f. Gärungsgewerbe). 8°. 126 S. 
Hildebrand F. Über einige neue und andere noch nicht lange 
aufgefundene Cyclamen-Arten. (Beih. zum Bot. Zentralbl. Bd. XIX. 
Abt. II. Heft 2. S. 368—384.) 8°. 
Behandelt: Cyelamen ereticum Hildebr., ©. mirabile Hildebr., ©. hie- 
male Hildebr., C. libanoticum Hildebr., ©. Pseud-ibericum Hildebr. 
Huber J. Arboretum Amazonicum. 3. u. 4. Dekade. Parä (Museu 
Goeidi). 4°. Taf. 21—40. 
Die beiden Hefte bringen wieder außerordentlich schöne Vegetations- 
bilder aus dem Amazonasgebiete, besonders sei auf die Bilder von Oeno- 
carpus distichus (Taf. 31), Attalea exwcelsa (32), Bertholletia exwcelsa (34), 
Acrocomia selerocarpa (21), auf das Savannenbild auf Taf. 23 und auf die 
Urwaldbilder in Dekade 4 aufmerksam gemacht. 
Kirchner O., Loew E. u. Schröter C. Lebensgeschichte der 
Blütenpflanzen Mitteleuropas. Bd. I. Lieferung 5. Stuttgart (E. 
Ulmer). gr. 8°. S. 335—480. 50 Fig. 
Sparganiaceae, Potamogetonaceae. 
Krause E. H.L., I. Sturms Flora von Deutschland in Abbildungen 
nach der Natur. Zweite umgearbeitete Auflage. 13. und 4. Band. 
(Schriften des Deutschen Lehrervereins für Naturkunde. XVI. 
und XVII. Band.) Stuttgart. K. G. Lutz, 1905. 8°. 224 S. 
64 Taf. und 25 Textabb., resp. 256 S., 64 Taf. und 45 Textabb. 
Von den beiden vorliegenden Bänden enthält der eine (13.) die erste 
Hälfte der „Aggregatae“ (Dipsaceen und einen Teil der tubulifloren Com- 
positen), der andere die Orchideae, Helobiae, Amentaceae, Urticiflorae, 
Santalinae, Aristolochiales, Polygonaceae. Die Tafeln stimmen fast voll- 
ständig mit denen der ersten Auflage überein und zeigen auch deren schwache 
Seiten; die Zeichnung ist oft fehlerhaft, die Kolorierung sehr häufig unwahr. 
Im Texte fallen die bei Krause beliebten und ganz unmotivierten Riesen- 
gattungen auf; so werden z. B. Orchis, Anacamptis, Nigritella, Gymna- 
denia, Himantoglossum, Aceras, Coeloglossum, Chamaeorchis, Herminium, 
Platanthera in die einzige Gattung Orchis, anderseits Anthemis, Matricaria, 
Chrysanthemum in die einzige Gattung Chamaemelum zusammengezogen. 
Sonderbar ist es auch, daß namentlich unter den Kompositen eine grobe 
Menge von Arten aufgenommen sind, die ein- oder zweimal irgendwo ver- 
wildert aufgetreten sind, ohne sich eingebürgert zu haben. Sehr merkwürdig 
sind gewisse Eigentümlichkeiten der Nomenklatur; Krause belegt jeden Ver- 
treter einer monotypischen Gattung mit dem Artnamen „generalis“, z. B. 
Stratiotes generalis — was den Nomenklaturregeln ganz und gar wider- 
spricht. Über die „deutschen“ Namen vergleiche man das in der Kritik des 
