306 
Im Jussieuschen System, welches sich auf die Zahl der Keim- 
blätter stützt, finden wir dieselben am Ende des Systems und in 
den folgenden morphologischen Systemen erhält sich diese Ein- 
teilung im großen und ganzen. Erst in neuerer Zeit trat das Be- 
streben hervor, die Stellung der Monocotyledones entsprechend ihrer 
phylogenetischen Ableitung zu ändern. 
Infolge der Entdeckungen Hofmeisters (5.), welcher die 
Verwandtschaft der Pteridophyten mit den Gymnospermen klar- 
stellte, trennte A. Braun (6.) im Jahre 1864 diese letzteren von 
den Dicotylen und baute aus ihnen eine besondere Klasse, welche 
er an den Anfang der Anthophyten stellte. Die Monocotylen ver- 
blieben aber an der ihnen noch von Jussieu angewiesenen Stelle 
und infolgedessen fanden sieh die Dicotylen von den Gymnospermen 
getrennt, mit welchen sie doch viele Berührungspunkte aufweisen, so 
daß ihre Verwandtschaft mit diesen auch von den ältesten morpho- 
logischen Systemen anerkannt wurde. Schon Strasburger (7.) 
erkannte im Jahre 1872 den ursprünglichen Charakter der Dieo- 
tylen an, und betrachtet dieselben als von den Gnetaceen abgeleitete 
Formen, während er die Monocotylen als von den ersteren ab- 
geleitet auffaßt. 
Drude (8.) (1887) betonte die Unabhängigkeit der Mono- 
cotylen den Dieotylen gegenüber und Hallier (9.) betrachtet in 
seinen Vorstudien zu dem Entwurfe eines Stammbaumes der Blüten- 
pflanzen (1901—1902) die Monocotylen als von den Ranuneulaceen 
und Üeratophyllaceen abgeleitete Formen. 
Fritsch (10.) zeigte endlich iin Jahre 1905 nach einem ein- 
gehenden Studium in überzeugender Weise, daß die Monoeotylen 
nicht ursprüngliche, sondern stark abgeleitete Formen sind, und 
daß sie in einem phylogenetischen Systeme ihren Platz am Ende 
desselben einnehmen müssen. 
Auf diese Weise finden wir jetzt wieder die Dicotylen neben 
den Gymnospermen als von denselben abgeleitet. 
Es fragt sich nun, wie die Ableitung der Dicotylen von den 
Gymnospermen vorzunehmen ist. Entweder vermitteln diesogenannten 
Apetalen (wobei dahingestellt bleiben mag, ob sie in der jetzigen 
Umgrenzung etwas Einheitliches darstellen) den Ubergang, oder es 
stellen andere Formen den Übergang her. In neuerer Zeit ist diese 
Frage aktueller geworden, da mehrere Autoren in den Polycarpicae 
die ursprünglichen Dicotyledones erblicken. 
In dieser Beziehung verdienen besonders zwei Autoren Er- 
wähnung: Charles E. Bessey (11.) (1897) und Hans Hallier (12.) 
in Hamburg (1901—1903). 
Nur ein sehr sorgfältiges Studium der einzelnen Organe der 
verschiedenen Typen der Apetalen einerseits, der Polycarpicae ander- 
seits kann ein entscheidendes Urteil betreffs ihrer mehr oder weniger 
engen Verwandtschaft mit den Gymnospermen, bezw. ihres Vor- 
ranges im Systeme abgeben. Ich habe deshalb ein bestimmtes 
Organ der Apetalen, das Staubblatt, bezw. das Filament desselben, 
