35 
ei 
Einige Bemerkungen über Cirsium Pichleri Huter 
und Cirsiuwm Boissieri aut. 
Von J. Bornmüller (Weimar). 
Auf Seite 286 dieser Zeitschrift (Jahrgang 1906) wird mit 
dem daselbst veröffentlichten Cirsium Pichleri Huter der Schwarm 
der um (©. ligulare Boiss. und Ü©. odontolepis Boiss. sich gruppie- 
renden kritischen Arten wiederum um eine „spec. nov.“ vermehrt. 
Dieselbe gründet sich auf die von Pichler im Jahre 1874 am 
bithynischen Olymp gesammelte, fälschlich als ©. Lobelii Ten. aus- 
gegebene Pflanze, von welcher also Belegexemplare in den meisten 
größeren Sammlungen anzutreffen sein dürften. Da es dem ver- 
dienstvollen Verfasser bei der Beschreibung seines orientalischen 
Cirsium an der wichtigsten Literatur jener Gebiete gebrach, hegt 
er selbst Bedenken, ob seine neubeschriebene Pflanze nicht etwa 
mit einer bereits bekannten Art des Ostens identisch ist, die Lösung 
dieser Frage jenen überlassend, die mit der Flora jener Länder 
vertrauter seien als er selbst. Wenn ich mir erlaube, dazu das 
Wort zu ergreifen, so mag dies zu entschuldigen sein, da ich ge- 
nannte Pflanze mehrfach in Kleinasien gesammelt habe und ich 
andererseits Gelegenheit nehmen möchte, über „O. Boissieri“ der 
verschiedenen Autoren ein paar Worte zu sagen, unter welcher Be- 
zeichnung u. a. auch C. Pichleri Huter in die Herbarien ge- 
langt ist. 
Nach dem mir vorliegenden Original ist ©. Pichleri Huter 
ein und dieselbe Spezies, welche Freyn im Jahre 1895 in Bulletin 
de l’Herbier Boissier III, 466—467 (Über neue und bemerkens- 
werte orientalische Pflanzenarten, S. A. 65—67) als ©. Sintenisiı 
Freyn ausführlich beschrieben hat. Es ist dies eine mit (©. odonto- 
lepis Boiss. nahe verwandte Art, deren Verbreitungsgebiet sich, 
einschließlich der subsp. C. Galaticum Freyn (= Ü. Boissieri 
Freyn et Bornm. sp. n. in exsiee. a. 1889 et 1890, non aliorum!), 
über die ganzen nördlichen Teile Kleinasiens erstreckt, die aber 
bei der Beschreibung des C. Pichleri und beim Vergleich mit den 
nächstverwandten Arten überhaupt nicht erwähnt wird. 
Gleich den anderen Arten dieser Gruppe zeigt auch C. Sinte- 
nisii Freyn in dem ziemlich großen Areal seiner Verbreitung einen 
gewissen Formenreichtum. (Außerdem ist die Größe der Köpfchen, 
ob gipfel- oder astständig, einem gewissen Wandel unterworfen!) 
Ich selbst sammelte die Pflanze in den Jahren 1889 und 1890 in 
den Gebirgen der Umgebung der Stadt Amasia im westlichen 
(galatischen) Pontus!); diese wurde seinerzeit als verschieden von 
C. odontolepis Boiss. des westlichen Europas erkannt und als 
C. Boissieri Freyn et Bornm. von mir ausgegeben. Freyn be- 
schrieb später diese Form als ©. Sintenisii Freyn subspec. €. Ga- 
2) Im Sinne Kieperts nicht Galatien selbst, sondern die der Provinz 
Galatien benachbarten Teile der ostwärts angrenzenden Provinz Pontus. 
25* 
