357 
Was ist nun ©. Boissieri Hausskn.? Eine Pflanze dieses 
Namens wurde von Haussknecht nirgends veröffentlicht 
und auch sein Herbar weist eine Pflanze dieses Namens nicht 
auf; er selbst schließlich teilte mir seinerzeit auf meine Anfrage 
mit, daß ein ©. Boissieri seiner Autorschaft nicht existiere. Falsch 
ist auch teilweise, was Sagorski auf den Etiketten seines ©. Dal- 
canicum Sagorski bemerkt: „syn. ©. Boissieri Strbrny, non 
Freyn, nee Hausskn. in Bornm. exsice.“, daHaussknecht 
in meinen Exsiccaten kein „C. Boissieri* aufgestellt hat und ich 
ihm überhaupt keine Cirsien zur Bestimmung übergeben habe. Die 
Angabe Freyns konnte somit nur auf einerälteren, wohl brief- 
liehen Mitteilung Haussknechts fußen, welche Freyn, als er 
sich dessen erinnerte, veranlaßte, den in den Exsiccaten bereits 
gegebenen Namen fallen zu lassen und einen anderen zu wählen. 
Für ©. odontolepis Boiss. fl. Or., dessen Diagnose wir in der 
„Flora Orientalis“ finden, nun den Namen (©. Boissieri Hausskn. 
(teste Freyn) anzuwenden, geht aus folgenden Gründen nicht an, 
gleichzeitig erfahren wir, daß Haussknecht die von ihm als 
©. odontolepis Boiss. flor. Or. angesprochene Pflanze verkannt 
hatte und daß somit die Wahrscheinlichkeit nahe liege, diese 
irrige Ansicht einmal Freyn gegenüber brieflieh oder mündlich 
geäußert zu haben. In Haussknechts Herbar befindet sich 
nämlich keines der von Boissier in der Flora Orient. zitierten 
Exemplare des ©. odontolepis Boiss. vor! Haussknecht kannte somit 
Boissiers Pflanze aus dem Gebiet der Flor. Or. überhaupt nicht! 
In seinen Schriften ferner wird nur einmal ein ©. odontolepis 
Boiss. und dies sogar aus dem Gebiet der Flor. Or. als solches 
angeführt (Symbolae ad fl. Graee. in Mitt. d. Thüring. Botan. Ver., 
n. Folge VIl, 38), diese Pflanze ist aber nach Herbarbefund über- 
haupt kein ©. odontolepis, sondern ein ©. ligulare Boiss., welches 
mit Wagnerschen Exemplaren vom klassischen Standort (sowie 
anderen mit der Beschreibung exakt übereinstimmenden Exsiecaten 
dieser Bezeichnung) gut harmoniert. Nur auf diese Pflanze Hauss- 
knechts ließe sich somit der Name C. Boissieri Haussknecht 
(= C. odontolepis Hausskn. non Boiss.) anwenden, freilich nur als 
Synonym zu ©. ligulare Boiss.! 
Es ergibt sich also folgendes Resultat: 
1. Cirsium Boissieri Freyn et Bornm. in Bornm. exsiec. (plant. 
exsiec. Anatol. or. 1889 et 1890) spec. nov. wurde später (1895) 
unter einem neuen Namen als C. Sintenisii Freyn (subsp. 
©. Galaticum Freyn) in Bull. de !’Herb. Boissier publiziert; nur 
letztgenannter Name hat also Giltigkeit. 
2. „C. Boissieri Hausskn.“ in litt. ad Freyn = (. odontolepis 
Hausskn. Symb. ad fl. Graee. pag. 121 (non Boiss. Voy. Esp., 
nee Boiss. fl. Or.) = C. ligulare Boiss. 
3. „CO. Boissieri Hausskn.“ sensu Freyn in Bull. de l’Herb. 
Boiss. 1895 —= Ü. odontolepis Boiss. flor. Or. (nec Boiss. Voy. 
Esp.) ist eine dem westeuropäischen ©. odontolepis Boiss. Voy. 
