360 
(Zeitschr. f. d. landwirtsch. Versuchswesen in Österreich. 1906.) 
8°. 45 S. 2 Taf. 
Wichtigste Ergebnisse: I. In gewissen Kreuzungsfällen konnte das 
Vorkommen von Endosperm-Xeniodochie festgestellt werden. — II. Bei 
Kreuzung von Roggenrassen mit deutlich verschiedenem Ahrentypus erweist 
sich der Muttertypus keineswegs allein oder ganz vorzugsweise bestimmend 
für das Kreuzungsprodukt und dessen Deszendenz. Die regelmäßige Konstanz 
der Roggenvarietäten trotz Nachbaranbaues in geschlossenen Beständen ist 
vielmehr darauf zurückzuführen, daß die wirksame Ausbreitung des Pollens 
im allgemeinen nicht sehr weit reicht. — III. Die I. Generation der vom 
Verf. erzielten Roggenmischlinge zeigte in Ahrentypus und Fruchtform im 
allgemeinen Mittelstellung. Die II. Generation ergab Spaltung in mutter- 
gleiche, intermediäre und vatergleiche Formen im Verhältnisse von 1:2:1. 
— IV. Bei Kreuzung von Winter- und Sommerroggen zeigt (bei Sommer- 
kultur) die I. Generation in bezug auf Vegetationszeit Mittelstellung, in der 
II. Generation tritt Spaltung im Mendelschen Verhältnisse ein. (Sommer- 
typus : Wintertypus = 3 : 1.) Sommeranbau der Deszendenten steigert in 
den folgenden Generationen den Perzentsatz des Sommertypus, Winteranbau 
den des Wintertypus. — V. Es gelingen unschwer Bastardierungen zwischen 
Kulturformen und Wildformen der verschiedenen Getreidearten, überhaupt 
erscheint der Tribus der Hordeae zur Bastardierung disponiert. 
Umlauft A. Die Wahrheit über die Wetterpflanze. Wien. Selbst- 
verlag. kl. 8°. 35 S. 
Der Verfasser, Direktor des kaiserl. Gartens in Schönbrunn, hat sich 
ein Verdienst dadurch erworben, daß er mit Nachdruck auf die Unhaltbarkeit 
all dessen hinwies, was in Broschüren und Zeitungsartikeln über die so- 
genannte „Wetterpflanze* (Abrus precatorius) veröffentlicht wurde. Er tat 
dies zuerst in einem Artikel, welcher vor einem Jahre in der „Woche“ er- 
schien, und führt den Kampf in der vorliegenden Arbeit fort, die eine Ant- 
wort auf eine indessen erschienene Gegenschrift Nowacks darstellt. Der 
Verf. deckt nicht nur zahlreiche Unrichtigkeiten und Widersprüche in den 
Außerungen Nowacks auf, sondern stützt sich auch auf eingehende Beob- 
achtungen. Es ist ein trauriges Zeichen der Kritiklosigkeit weiter, selbst ge- 
bildeter Kreise, der Voreingenommenheit derselben gegen wissenschaftliche 
Auffassung, daß ein so handgreiflicher „Irrtum“, wie der, welcher die An- 
preisung von Abrus als „Wetterpflanze* zur Folge hatte, dauernd so viel 
Interesse und Sympathie zu erwecken vermag. Hoffentlich trägt die vor- 
liegende Abhandlung etwas zur Aufklärung weiterer Kreise bei. 
Verhandlungen des internationalen botanischen Kongresses in 
Wien 1905. — Actes du Congres international de Botanique 
tenu ä Vienne 1905. — Herausgegeben von R. v. Wettstein, 
J. Wiesner und A. Zahlbruckner. Redigiert von J. Bri- 
quet, A. Ginzberger, V. Schiffner, Th. v. Weinzierl, 
R. v. Wettstein und A. Zahlbruckner. Jena (G. Fischer). 
gr. 8°. 262 S. 6 Abb. — 12-50 Mk. 
Woltereck R. Mitteilungen aus der biologischen Station in Lunz. 
(Biol. Zentralbl. Bd. XXVI. Nr. 13—15.) 8°. S. 465—480. 
Erster Bericht über die am unteren Lunzer-See in Niederösterreich 
durch Herrn Karl Kupelwieser begründete und vom Verf. eingerichtete 
und geleitete biologische Station. Der Bericht zeigt, wie planmäßig bei An- 
lage der Station vorgegangen wurde, wie vorzüglich die Anlage und wie wohl- 
durchdacht das Programm ist. Der Bericht enthält auch die bisherigen Er- 
gebnisse der faunistischen und floristischen Erforschung des Sees. Es ist 
kaum daran zu zweifeln, daß die neu begründete Anstalt große Bedeutung 
erlangen kann. Vom Standpunkte des zweckmäßigen Zusammenarbeitens 
