396 
nicht vereinigt werden können. In ähnlichem Sinne spricht sich 
auch schon Klebs!) in seinem Werke, p. 176, aus: „die bloße 
formale Ähnlichkeit oder scheinbare Gleichheit entscheidet nichts, 
wer sich darauf verläßt, läuft Gefahr, in die gröbsten Irrtümer zu 
verfallen“, und sein Protosiphon läßt sich als glänzendes Exempel 
in dieser Richtung deuten. 
Gerade diese Ansicht hat ja auch die hervorragenden Erfolge 
der neueren Algensystematik gezeitigt. 
Speziell bei den Chaetophoraceen hat sich jedoch der ausgezeich- 
nete Kenner der parasitischen Chaetophoraceen, Huber, indirekt 
gegen eine derartige Anschauung ausgesprochen, und auch Klebahn 
ist ihm gefolgt, indem sie gerade die Verwendung der Morpho- 
logie der Zoosporen für die Systematik der Chaetophoraceen ver- 
nachlässigten, sowie sich auch jetzt wieder mählich eine derartige 
Gegenströmung gegen die neuere Algensystematik bemerkbar zu 
machen beginnt. Die älteren Forscher kannten jedoch die Funktion 
der einzelnen Zoosporentypen nicht so genau, wie wir sie jetzt 
dank der so präzisen Arbeiten Klebs’ kennen, und anderseits 
wurden ja umfassende Untersuchungen über das reproduktive Ver- 
halten mehrerer verwandten Arten so selten angestellt. 
Und doch scheinen gerade die typischesten Gattungen der 
Chaetophoraceen nicht homogen zu sein. So finden wir, daß die 
Hauptmasse der Gattung Stigeoclonium — und wohl nur darunter 
die echten Stigeoclonien, deren morphologische Verhältnisse im all- 
gemeinen von Berthold?) bis Fritsch°) ziemlich genau studiert 
sind — vierwimperige Makrozoosporen, vierwimperige Mikrozoo- 
sporen und in einzelnen sicher beobachteten Vertretern auch zwei- 
wimperige Gametozoosporen hat. Letztere sind aber in einer Re- 
duktion begriffen. Nur bei einigen wenigen Arten sind sie noch 
kopulationsfähig, dann verlieren sie die Fähigkeit, werden bei ein- 
zelnen Arten noch im normal vegetativen Stadium ausgebildet, bei 
anderen jedoch nur mehr in einem Akinetenstadium; bei den 
höheren Arten jedoch finden wir sie überhaupt nicht mehr, und 
ihre Funktion, die geschlechtliche Fortpflanzung, wurde von den 
Mikrozoosporen übernommen, die ja eigentlich diese Funktion nicht 
besitzen. Das Gleiche ist auch bei der morphologisch höchst ent- 
wickelten Chaetophoracee Draparnaudia der Fall, bei der ja 
ebenfalls die Mikrozoosporen die Träger der geschlechtlichen Fort- 
pflanzung sind. Ich verweise des näheren darüber auf meine Ar- 
beiten über das Genus Stigeoclonium in der Flora®) und im Archiv 
1) Klebs, Die Bedingungen der Fortpflanzung bei einigen Algen und 
Pilzen. 
2) Berthold C., Über die Verzweigung einiger Süßwasseralgen, Nov. 
Act. Seop. XL. (1878). 
3) Fritsch, Observations on the young plants of Stigeoclonium. Bei- 
hefte zum bot. Zentralbl. XIII, 368. 
#) Pascher, Zur Kenntnis der geschlechtlichen Fortpflanzung bei Strgeo- 
clonium sp., Flora, 1905, Ergbd., p. 95. 
