432 
Bei den vorliegenden Untersuchungen wurden folgende Merk- 
male in Betracht gezogen: der Umriß des Querschnittes, Verteilung 
des mechanischen Gewebes, Lage der Gefäßbündel, Beschaffenheit 
der Epidermis und Lage der Spaltöffnungen, ferner der Bau der 
Mestomscheide und der Parenchymscheide. Bei all diesen Merk- 
malen handelte es sich selbstverständlich vor allem darum, ihre 
Konstanz und ihre Variationsweite zu prüfen, und zu diesem Zwecke 
wurden von jeder Form mehrere Exemplare von möglichst ver- 
schiedenen Standorten geschnitten, um so die Tragweite der äußeren 
Einflüsse auf die Ausbreitung und den Bau der einzelnen Gewebe 
kennen zu lernen. Als ein Merkmal, das unabhängig von den Ein- 
wirkungen der Umgebung als Charakteristikum der verschiedenen 
Formen betrachtet werden kann, hebt schon Güntz in seiner früher 
zitierten Arbeit die Verteilung der Gefäßbündel hervor, indem er 
sagt: „Die Anordnung der Gefäßbündel ist unabhängig vom Medium, 
in dem die Pflanze lebt“. Aber auch die Lage der Spaltöffnungen, 
sowie die Verteilung des mechanischen Gewebes können durch Ver- 
erbung konstante Merkmale werden, wenn sie auch ursprünglich 
auf Anpassung zurückzuführen sind. Weniger charakteristisch und 
konstant ist der Bau der Epidermis; hier handelt es sich in unserem 
Falle hauptsächlich darum, ob die Oberflächen der beiden Blatt- 
seiten gleich gebaut sind (Nachblättrige Arten), oder ob sie Ver- 
schiedenheiten aufweisen (falzblättrige Arten). Was nun vollends 
das Fehlen oder Vorhandensein der Mestomscheide anbelangt, so 
hat Schwendener in seiner oben genannten Arbeit darüber ein- 
gehende Untersuchungen angestellt und gelangt zu dem Schlusse: 
„Es bleibt hienach nichts anderes übrig, als das Vorkommen oder 
Fehlen der Mestomscheide in den Blättern der Gramineen als ein 
von den äußeren Lebensbedingungen unabhängiges oder, um mit 
Vesque zu sprechen, als ein taxinomisches Merkmal zu betrachten 
und nur den besonderen Verstärkungen derselben die Bedeutung 
von epharmonischen oder Anpassungsmerkmalen zuzuschreiben.“ 
Inwieweit nun alle diese Merkmale bei der Untersuchung der 
Gattung Aira Anhaltspunkte zur Unterscheidung der einzelnen 
Arten boten, möge vor der speziellen Besprechung der einzelnen 
Formen kurz im allgemeinen behandelt werden. Wie schon ein- 
gangs erwähnt wurde, wurden sowohl Halm- als Grundblätter in 
die Untersuchung einbezogen. Während nun bei den übrigen Arten 
Halm- und Grundblätter denselben Bau zeigten, waren die beiden 
Blattformen bei Aira setacea verschieden. Im Gegensatze zum 
Basalblatte nämlich, das eine eigentümlich gekielte Form zeigt mit 
nach der Unterseite stark vorspringendem Mittelnerv und fast stets 
geschlossenem Sklerenchymring, hat das Querschnittsbild des Halm- 
blattes stets die Gestalt eines gleichmäßig gekrümmten Bogens; 
der Mittelnerv ist nie vorspringend und das mechanische Gewebe 
vereinigt sieh nie zu einem Ring. Aber auch bei denjenigen Formen, 
bei denen Basal- und Halmblatt denselben Bau aufweisen, bieten die 
Halmblätter die Artmerkmale stets in abgeschwächtem Maße dar, 
