Bemerkungen zu den einzelnen Exemplaren. 
1. Epipactis alba. 
Dieses Exemplar ist von besonderem Interesse, weil auf 
dessen Bogen Crantz über die Gattung Epipactis folgende No- 
tizen beifügte. 
„Epipactis Genus III. Charakter petalo dupliei serie (5) et 
partieularis staminea machina ita si quid in Hallero hie obscure 
intelligo, est enim scapus divisus et in superioris infima parte 
antherae duae reconditae sunt.* Diese Bemerkung läßt sich in 
Crantz’ Arbeit (Stirpium ete.) nicht auffinden, weil er hier die 
Hallersche Beschreibung Wort für Wort übernimmt. 
Das in Rede stehende Exemplar stellt übrigens ein Original 
von Epipactis alba Crantz dar, so daß sich nachweisen läßt, daf 
er darunter diejenige Spezies verstanden hat, die später von 
Reichenbach fil.!) als Cephalanthera xiphophyllum und von 
Sehultze?) als Epipactis alba Crantz (z. T.) beschrieben wurde. 
2., 3., 4. Epipactis palustris. In udis pratis Himberr 
Crantz 1767. 
Die Exemplare nr. 2 und 3 besitzen keine Rhizome, sind 
etwa von 30 cm Höhe, beblättert bis zu den Blüten. Blätter, besonders 
die obersten schmal lanzettlich, so daß die Form longifolia 
Reichenb. fil. (l. ce. p. 140. Tab. 131) wohl schon vor Crantz 
bekannt war. Das untere Blatt elliptisch, stark nervig, stumpf, 
kurz, die oberen akropetal länger, schmäler und gespitzter. Alle 
sitzend und lange nicht so breit wie in der Abbildung von 
Schultze (l. e. Tab. 55). Traube locker, die Deckblätter schmal, 
lang, zugespitzt, vielnervig; die unteren länger, die oberen kürzer 
als die Blüten. Das dritte Exemplar besitzt ein langes, aus- 
laufendes Rhizom, ähnlich wie es auf dem Bilde Schultzes zu 
sehen ist. Dabei steht auch die Bemerkung von Crantz: „Epi- 
pactis palustris descripta“. 
Die beschriebenen Exemplare sind offenbar Originale zu Epi- 
pactis palustris Crantz, Stirp. Austr. II. 462 (1769). 
5. Epipactis purpurea, Kaltenberg, D. Crantz 1765. 
Ein wichtiges Originalexemplar von Epipactis purpurea Crantz. 
Besitzt keine Wurzeln, sondern sechs Blätter, eine lockere Traube, 
deren oberste Blüten völlig zerfressen sind. Sonst stimmt die 
Pflanze mit der Beschreibung Crantz’ (l. c. p. 457) völlig überein, 
ebenso mit dem Bilde von Reichenbach fil. Tab. 117. (Cepha- 
lanthera rubra Rich.) 
6. Epipactis rubiginosa Crantz 1769. 
Original für die „deseriptio prima“ der Epipactis Helle- 
borinae «, E. rubiginosa Crantz, Stirp. Austr. II. 468. Die drei 
1) Orchideae in Fl. Germ. rec. Lipsiae 1851. Icones vol. XIII et XIV, 
pag. 135. 
2) Schultze, Die Orchideen Deutschlands (1894), p. 56. 
