44 
auf einem Bogen aufgeklebten Individuen sind gut erhalten. Eines 
davon besitzt auffallend schmälere Blätter als die anderen. 
Die in der Literatur Öfters gebrauchte Bezeichnung Epi- 
pactis rubiginosa Gaud. ist wohl falsch, weil die Gaudinsche Be- 
schreibung (Agr. helv. II, p. 182) erst im Jahre 1811 erschienen 
ist und völlig mit der Crantzschen (1769) übereinstimmt. 
7. Eine schöne, dichte Traube von Epipactis rubiginosa 
Crantz. Stammt aus dem Jahre 1758, also aus der Zeit, da 
Crantz noch unsicher war, ob die Pflanze mit der Hallerschen 
rubiginosa zusammenfällt; daher schrieb er dazu: „Ep. Badensis, 
rubiginosa an H. Halleri?“ 
8.—11. Vier gut erhaltene Originalexemplare von Epipactis 
viridans Crantz. (Epipactis Helleborinae y. E. viridans Crantz 
Austr. II. p. 470.) Stammen alle aus Baden. Bei einem ist noch 
der weitkriechende horizontale Wurzelstock gut erhalten. Ein 
Unterschied zwischen den Varietäten von Ep. Helleborinae (ru- 
biginosa und viridans) ist an den trockenen Exemplaren nicht zu 
finden. 
12. Epipactis nidus avis Crantz 1758 Baden et Kaltenberg 
(Stirp. Austr. p. 478). Die von Linne zu Ophrys gezogene nidus 
avis wurde von Crantz zu Epipactis gestellt. Im heutigen Sinne 
ist es Neottia nidus avis (L.) Rich. Das Exemplar ist übrigens 
nur ein wohlerhaltenes Stück der Traube. 
13. Ophris ovata Linnaei. Falsch bestimmt; es ist nichts an- 
deres, wie die heutige Listera cordata (L.) R. Brown, und nicht 
die ovata L. Die Bemerkung Crantz: Epipactis „octava“ ist wahr- 
scheinlich nur ein Schreibfehler. 
14. Epipactis Epipogium Crantz. Nicht bestimmbare 
Bruchstücke einer Pflanze, ohne Blüten, von Hartmann 1766 ge- 
sammelt. Sie ist bei Crantz (Stirp. II. 477) zwar aufgeführt, aber 
nicht genau beschrieben. 
Juli 1906. Botan. Institut der Univ. zu Budapest. 
Zur geographischen Verbreitung von Pedicularis 
Friderici Augusti Tomm. und Pedicularis 
petiolaris Ten. 
(Vorläufige Mitteilung.) 
Von Josef Stadlmann (Wien). 
(Aus dem botanischen Institute der k. k. Universität in Wien.) 
Die Beschäftigung mit einer monographischen Bearbeitung 
der Sektion „Comosae“ der Gattung Pedicularis förderte manche 
interessante Resultate zutage, von denen ich zwei hier noch vor 
Abschluß der Arbeit veröffentliche, da sie mir als wertvoll für 
pflanzengeographische Studien erschienen. 
