' 84 EMLÖSEK. 



nagy elöduzadása, kaponyájánalc Icicsinsége s alsó állkap- 

 csa ágainalc magassága mellett is , őt felaölt egyénnek tart- 

 hatni , ha nem a homlokmagas emlörök fajábul is , legalább 

 egy igen határos fajbul. Karjainalc s nyakcsigolái nyújtva-- 

 nyainak hosszasága , sarkcsontjának gumóssága, megköny- 

 nyebbítheték neki a két lábon való állást és menetelt. Ez 

 legnagyobb minden majmok között , és igen irtóztató ál- 

 lat ; közelít az ember nagyságához. (') 



A tijbbi emlöreknél a karok csak a térdig érnek le. 

 Homlokuk nincs, és kapouyájok a szemholdak boltja mö- 

 gött mindjárt hátra lapul ; nevök homloklapos emlör* 



A homloHapos enilör. (') 

 {Le Chimpanse y Sírnia troglodytes Lin. Vademher Földi). 



Fekete vagy barna, elöl ritka szőrrel födött. Ha az 

 utazók elbeszélésének liihelni , az ember nagyságát meg- 



hűl rontva el , mellyet Afrikában a homloklapos eml&rnek vagy a 

 durajkoknak adnak, Buiron által egy vélt nagy oiangutang fajta al- 

 kalmaztafck, melly nem volt ep;ycb képzelete szüleményénél. Wurrah, 

 egy bataviai természettudós , ezen állatnak ajándékozá el , mellyel 

 ö irt le először , s raellyrül BuíTonnak képzelete sem volt. Lásd a 

 hataviai társaság emlékiratait. II, k. 245 1. Azon gondolat, hogy 

 fölnőtt homlokmagas emlőr lehet; egy közönséges emlör kaponyá- 

 jának látásánál szállott engem meg, mellyen az arcor sokkal duzad- 

 tabb volt, mint az eddig leirt űatal egyéneknél; ezt én megös- 

 mcrletém egy emlékleirásban mellyet a tudományok akadémiája 

 előtt fülolvasék 1818-ban. Ugy látszik , hogy Tilesius és Rudolphi 

 is vizsgálták azt. L. a Berlini Ak. Emlékiratait 1824. 151-re 1. 



(') M. I. Harwood (Trans. linn. XV, 471 I.) egy emlör lábait 

 írja le, 15 angol hiivelknyi hoszúkat, a mi egy igen szembetűnő nagy- 

 ságot jelent s őt arra vezette , hogy a pongót fölnőtt homJokmagas 

 emlörnek tekintette volna , ha a londoni sebészek collegiumabeli 

 pongónak egygyel több ágyékcsjgolája nem volna , mint a homlok- 

 magas emlör vázában. De ez semmi ellenvetés; mert ezen különbözés 

 nem egyszer láttaték az ember fajában is. 



(') Ez Tulpiusnál: quojas morou vagy angolai satyr ^ ki annak 

 josz képét is adta (Obs. med. 271 1.), T^-Jon-nál pygmée nevű, és 



