105 
expansa und dumeriliana beschrieben. Die erstere Art wurde 
von Duméril und Bibron eingezogen und mit der Spix’schen 
Art E. erythrocephala als synonym zu Podocnemis dumeriliana 
gestellt, welchem Beispiele die anderen Autoren folgten. 
Ein Vergleich der Schweigger’schen Beschreibung von 
den beiden Arten zeigt jedoch, dass E. cayennensis mit 
E. dumeriliana unméglich synonym sein kann und dass der 
Autor damit zwei vollkommen differente Schildkréten gemeint 
haben muss. Die Merkmale der letzteren Art stimmen genau 
mit der nachtréglich von Spix beschriebenen E. macrocephala 
und tracava Uberein. Somit hat Schweigger und nicht Spix 
diese Art zuerst aufgestellt, weshalb ihm auch das Recht der 
Priomtat gebiirt. 
Die Synonyme der genannten Arten ware daher in folgender 
Weise zu berichtigen: 
a) Podocnemis cayennensis Schw., Emys erythrocephala 
Spix, P. dumeriliana D.B., Blgr. 
b) Podocnemis dumeriliana Schw., Emys macrocephala 
Spix, £. tracaxa Spix, Peltocephalus tracaxa D.B., Podoc- 
nemis tracaxa Bler. 
Es wurde wiederholt versucht, die einzelnen Arten der 
Gattung Podocnemis durch Aufstellung neuer Merkmale besser 
zu charakterisieren, als dies urspriinglich geschah. Besonders 
P. cayennensis Schw. lasst sich von der ihr zunachst 
verwandten Art erpansa Schw. schwer unterscheiden. Daher 
haben Gray und Sclater zu deren Bestimmung die Zahl der 
Kieferkanten und die Gruben in der Paukenhohle benititzt. 
Ein viel einfacheres und, was die Hauptsache ist, leichter 
zugangliches Unterscheidungsmerkmal liegt in der Beschilde- 
rung des Kopfes, die in allen Altersstadien der einzelnen Arten 
constant bleibt. Darnach lassen sich dieselben in drei Gruppen 
eintheilen. 
a) Der Frontalschild verbindet sich hinten durch einen 
postoculen Fortsatz mit dem Maxillare, so dass der Augen- 
hohlenrand von diesem und vom Frontale umschlossen wird, 
so bei P. expansa Schw. 
b) Zwischen dem Frontalschilde und dem Maxillare ist 
hinten ein Subocularschild eingeschoben; daher wird der 
