286 
Ganggesteine, die Camptonite und Melaphyrgange sind (letztere 
zum Theil) jinger als der Monzonit, ob die groSen Melaphyr- 
massen jiinger sind als letzterer, ist jedoch fraglich. Es ist wahr- 
scheinlich, dass die sammtlichen Gesteine jiinger als die 
dortigen Triaskalke sind, aber die obere Grenze bleibt noch 
zweifelhaft. Am Pordoipass wird gegenwartig eine neue Kunst- 
straBe gebaut, welche ich unter Fuhrung des Herrn Bauleiters 
Ingenieur Delago besichtigte; ich fand hier unter den Kalken 
eine Melaphyrmasse, welche bisher als altere gegolten hatte. In 
diesem Melaphyr fand ich 1 m von der Kalkgrenze entfernt 
einen ziemlich deutlich erhaltenen Ammoniten, der offenbar 
von dem Eruptivgestein mitgerissen wurde, es durfte also dieses 
jiinger sein als der dortige Triaskalk. 
Von grofem Interesse waren zwei Ganggesteine, eines 
derselben erbrachte den Beweis fiir das von mir friuher ver- 
muthete Vorkommen des Nephelins am Monzoni. Ich hatte das 
fragliche Gestein schon 1874 vorgefunden und wurde heuer 
vom Schulleiter Trappmann auf einen kleinen Gang am 
Nordabhange des Allochets, unter dem Allochetpasse auf einer 
Hohe von circa 2440 bis 2480 m aufmerksam gemacht. Das 
Gestein hat grofe Plagioklaseinsprenglinge, enthalt aber ziemlich 
viel Nephelin, dann Augit (titanhaltig), Orthoklas, Hornblende, 
Magnetit; es steht den Tephriten mineralogisch und chemisch 
am nachsten; da aber der Name Tephritporphyr oder Theralith- 
porphyr doch keinen richtigen Begriff von dem Gestein geben 
wiirde, so glaube ich fiir dieses gangformige, hypabyssische 
Gestein den Namen Allochetit vorschlagen zu k6nnen. (Die 
Analyse Dr. Ippen’s wird gleichzeitig verdffentlicht. Eine 
genaue Beschreibung wird folgen.) 
Ein weiteres wichtiges Ganggestein stammt vom Pizmeda- 
Kamm in der Nahe der Kalkgrenze am obersten Mineralfundort; 
es ist feinkérnig und entspricht einem Mikro-Gabbro; bestaubte 
Plagioklase mit Augit, Biotit, Magnetit, Spinell sind die Haupt- 
gemengtheile. Dieses auch an anderen Punkten in Géngen 
beobachtete Gestein hat viel Ahnlichkeit mit dem von mir 
analysierten (Sitzung vom 6. Juli 1902) scheinbar als Einschluss 
vorkommenden von der Valactia. 
