; 289 
stehenden Gesteine von der Cova. (C. Doelter, Vulacne der 
Capverden, S. 99). Eine eingehendere Beschreibung wird spater 
erfolgen. 
Das w. M. k. u. k. Intendant Hofrath F. Steindachner 
iiberreicht eine Abhandlung von Custos Friedrich Siebenrock, 
betitelt: »Zur Systematik der Schildkrétenfamilie 
Trionychidae Bell nebst der Beschreibung einer neuen 
Cyclanorbis-Art.« 
Das Plastron bildet bei dieser Familie durch die Ver- 
schiedenheit der Form und Verbindungsweise seiner einzelnen 
Knochen, aus denen es zusammengesetzt ist, einen ausgezeich- 
neten Anhaltspunkt fiir die systematische Beurtheilung sowohl 
der Gattungen als auch ihrer Arten. 
Die Knochen des Plastrons werden nicht wie bei den 
tibrigen Schildkréten von Hornplatten bedeckt, sondern sie sind 
in der Lederhaut eingebettet. Daher gentigt bei den Exemplaren 
in Spiritus, sie nur kurze Zeit trocknen zu lassen, um die 
Knochen in ihren Umrissen deutlich zu erkennen und bei den 
gestopften Exemplaren sind sie ohnedies gut sichtbar. Somit 
lasst sich das Plastron unter allen Umstanden zur systemati- 
schen Bestimmung verwenden. 
Eine jede Art kann nach den morphologischen Merkmalen 
| des Plastrons sehr leicht unterschieden werden, ohne Rticksicht 
: auf die anderen specifischen Charaktere am Ruickenschilde und 
. am Kopfe. Nur wenn die Unterschiede zweier oder mehrerer 
Arten vorwiegend in der Farbung der genannten Theile gelegen 
sind, wie z.B. bei den indischen Trionyx-Arten: gangeticus 
Cuv., leithii Gray und hurum Gray, fehlt auch die morpho- 
| logische Differenzierung am Plastron. Man hat es daher in 
solchen Fallen, wie es scheint, nicht mit wirklich abgegrenzten 
Arten, sondern mit Farbenvarietaten zu thun. Insbesondere bei 
den zwei letzteren Arten besteht der Unterschied blo in der 
differenten Form und Farbung des Kopfes. Ist also dieser 
nicht erhalten, so kann auch die Art nicht mit Sicherheit 
bestimmt werden. 
Nach dem soeben Gesagten lassen sich die Triomychidae 
in folgender Weise eintheilen: 
